| [1] |
Smirné umluvy Elcovické 1813, 12. ke. 507
|
|---|
| [2] |
v pozemkové knize poznamenáno: „U jmenech těch, kteří psát neuměli, k podpisu dožádání Jan Drabeš rychtář
|
|---|
| [3] |
Záleský, Tomáš Václav Truska svědek.“
|
|---|
| [4] |
Za tím následuje v pamětnici Zálezlské i v knize pozemkové následující dodavek:
|
|---|
| [5] |
Přívěsek k protokolu dd“ 12. máje 1813 roku mezi vrchností panství Elčov-
|
|---|
| [6] |
ského a poddanýma obcí Zales a Kovanína, stranu v dobrovolném smíru ustanove-
|
|---|
| [7] |
ných naturálních robotních dní, z příležitosti od nejvyššího dvora 158. ledna b. r.
|
|---|
| [8] |
Nr. 8505 a vysok[Ym] guberniální[m] nařízením] od 18. března b. r. Nr. 11.755
|
|---|
| [9] |
ustanovené dvorné komise, k papiru vzatej [zu Papier gebracht] dne 3. června
|
|---|
| [10] |
|
|---|
| [11] |
Když to porovnání od 12. máje 1813 roku od strany komise oboum stra-
|
|---|
| [12] |
nám se přečetlo, tak sice celej obsah téhož protokolu od obojích stran s tím dolo-
|
|---|
| [13] |
žením kontestirován byl, že na věčné časy jeho drižeti znova slíbili. Poněvadž ale
|
|---|
| [14] |
v kontextu toho protokolu stojí: „co se ale platu za reluirovanou potaźni a pěší
|
|---|
| [15] |
robotu dotýče, to již dle prošlého c. k. dvorního rozsudku od 31. máje 1810 roku
|
|---|
| [16] |
zůstati ma“; který nejvyšší rozsudek z tý příčiny jakožto záloh robotní reluice
|
|---|
| [17] |
v penězích se vzíti nemůže, když tito poddaní se dle kontraktu od 24. sripna 1791,
|
|---|
| [18] |
od krajskýho ouřadu dne 6. října 1791 potvrizeného, stranu toho platu s vrichností
|
|---|
| [19] |
porovnali, kteréžto porovnání ani v tom dotčeným nejvyšším dvorním rozeznání po-
|
|---|
| [20] |
dotknuto nejní: tehdy pro uvarování budoucího neporozumění se od strany komise
|
|---|
| [21] |
z dorozuměním obojích stran vyjadřuje, že stranu robotní reluice v penězích smírnej
|
|---|
| [22] |
kontrakt od 24. sripna.1791 za základ pro věčný časy zůstati má, takto: že pod-
|
|---|
| [23] |
dané ty vesnice, Záles a Kovanín, podle 1. článku téhož kontraktu na místě starý
|
|---|
| [24] |
naturální roboty, od které docela sejde, ročně paušální kvantum per 250 fl, ktery
|
|---|
| [25] |
se vyvýšit a snížit nemůže a podle kontribučenského krejcaru se od osadnících vy-
|
|---|
| [26] |
zvihne, — mimo naturälnich potažných a pěších dnů, pak přivážení polenkového
|
|---|
| [27] |
dříví, který vrichnost dle protokolu od 12. máje 1813 sobé vyminila a poddaní na
|
|---|
| [28] |
věčný časy slíbili, — platiti a vykoná[vajti budou.
|
|---|
| [29] |
Při tom taky obě strany piisadily, że nejen smirnej kontrakt od 24. sripna
|
|---|
| [30] |
1791, nybriż taky smirnej protokol dd“ 12. máje 1813 roku s přítomným dnešním
|
|---|
| [31] |
přívěskem na žádost jedný neb druhé strany s předešlým povolením c. k. zemské
|
|---|
| [32] |
pravomocnosti pro větší jistotu do král. landtabule vnešený a vyznamenaný býti
|
|---|
| [33] |
může. K podstatě téhož obě strany se podepsaly.
|
|---|
| [34] |
Dorothea Gräfin Rey. Karl Graf von Rey als gesetzlicher Stellvertreter.
|
|---|
| [35] |
Franz Hawlik derektor.
|
|---|
| [36] |
Jozef Rohrer, Winterberger Direktor als erbetener Zeug.
|
|---|
| [37] |
+++ Jozef Sejkot. +++ Matej Sendera.
|
|---|
| [38] |
Vojtěch Pravda. Trv Tomás DrabeS.
|
|---|
| [39] |
|
|---|
| [40] |
64*
|
|---|
