| [1] |
506 D. XX1I. Řády selské a instrukce hospodářské :
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
Nr. Nr.
|
|---|
| [4] |
7. Jakub Pícha pěší 2 dni | 22, Ondřej Vavřina pěší .11 dní
|
|---|
| [5] |
8. Jakub Frolijan ) , 3, | 25. Martin Kadlec , T
|
|---|
| [6] |
9. Martin Vondficka ,, T2, | 27. Josef Sejkot ‚ 2 ,
|
|---|
| [7] |
11. Ondřej Karas » +11 , | 31. Vojtěch Drabeš , 4,
|
|---|
| [8] |
12. Anna Hodoušková „ 4 , 87. Jan Drabeś , ; ,
|
|---|
| [9] |
14. Tomás Kadlec’) , .12 ,
|
|---|
| [10] |
Dohromady Záleský 135 dní potazitejch, 15'/, dne pésí, 16 sáhů dříví.
|
|---|
| [11] |
") Florianská chalupa. — *) Ondřej Kadlec (v pozemkové knize).
|
|---|
| [12] |
Kovanino: | Nr. 5. Matěj Hromada . 5 dní pes.
|
|---|
| [13] |
Nr. 2. Matej Droz - .2 dni pésí , , 6. Matous Vrnoch Ba»
|
|---|
| [14] |
„ 8. Bórta Chalupský +. . 3 | „ T Jozef Holub - 4 9, »
|
|---|
| [15] |
, 4. Pavel Pícha Ay, Dohromady Kovaninský 217/, dne.
|
|---|
| [16] |
Žádá tehdy jmenovaná obec Záleská a Kovanínská, aby milostivá vrichnost
|
|---|
| [17] |
k nim tak milostivá byla a od nich jejich upřímné podání milostivě přijmula.
|
|---|
| [18] |
Souce vrichnost s tím obétovanym smírem jejích poddaných Záleských a Ko-
|
|---|
| [19] |
vanínských docela spokojená, a tu od nich obétovanou potazní a pěší práci s tím
|
|---|
| [20] |
doložením přijímá, že se při vykonávání takových robotních dní dle patentu robot-
|
|---|
| [21] |
ního ouplné pokracovati musí; a dále se tady obmezuje, že domkáři a podruzi a
|
|---|
| [22] |
jiní, kteří dle patentu jejich pěší robotu od sv. Jana až do sv. Václava konají, do
|
|---|
| [23] |
toho smíru nepatřejí, nobriž svou patřící robotu zcela a zouplina v určitém case
|
|---|
| [24] |
vykonávati povinováni budou.
|
|---|
| [25] |
Víceji vynasnazí se milostivá vrichnost, aby jak pro ni, tak její následovníky.
|
|---|
| [26] |
též jak pro nynější Záleský a Kovanínský obyvatele, tak taky jejich budoucí po-
|
|---|
| [27] |
tomky, toto dobrovolné srovnání svou platnost na věčné časy mělo, takové nejen
|
|---|
| [28] |
u slavného král. krajského ouřadu, nobriž taky u vyšších patřících instancich
|
|---|
| [29] |
|
|---|
| [30] |
Co se ale platu za reluirovanou potazni a pésí robotu dotyée, tedy dle již
|
|---|
| [31] |
prošlého cís. král. rozsudku od 31. máje*) 1810 roku züstati má, a taky vrichnost
|
|---|
| [32] |
z ohledu toho, že Záleský poddaní dobře a poslušně k své vrichnosti se prouka-
|
|---|
| [33] |
zujou, od nich vykonávaných zdálených for na žádnej způsob dáleji žádati nebude.
|
|---|
| [34] |
*) Tak správné stojí v pozemkové knize; Drabeš v paméětnici napsal chybné 13. máje.
|
|---|
| [35] |
Když tehdy ani jedna ani druhá strana nic vícej k upamatování neměla, a
|
|---|
| [36] |
obě dvě s tím ku konci přívedeným smírem se spokojily, byl tento protokol skončen
|
|---|
| [37] |
a podepsán. Jenž se stalo na kanceláři Elčovském dne a roku zvrchu psaného.
|
|---|
| [38] |
|
|---|
| [39] |
Tak Drabes napsal do Zálezlské pamétnice jmeno vrchnosti. V pozemkové knize psáno: Karl hrabé
|
|---|
| [40] |
Rey mp., a dále následují podpisy sousedů Zálezlských, a sice 6 bez křížků a 23 s třemi křížky ; tóż jest
|
|---|
