| [1] |
|
|---|
| [2] |
(und vorangehendem Cap.) am Rand mit roter Schrift bezeichnet. Die lat. An-
|
|---|
| [3] |
fangsworte der Kapitel oder anderer Abschnitte aus der Vulgata erscheinen zu-
|
|---|
| [4] |
weilen in roter Schrift als Kapiteliiberschriften oder am Rand; hier außerdem nicht.
|
|---|
| [5] |
selten ein rotgeschriebenes glo (= glossa). Die Initialen der Kapitel und der
|
|---|
| [6] |
wichtigeren Sinnesabschnitte sind, in der Regel abwechselnd, rot und blau sowie
|
|---|
| [7] |
immer am Rand schwarz vorgemerkt. Kleinere Sinnesabschnitte oder wichtigere
|
|---|
| [8] |
Sätze sind sehr oft mit einem roten (schwarz vorgemerkten) T-Zeichen am Rand
|
|---|
| [9] |
|
|---|
| [10] |
Die übrigen Teile der B-Hs:
|
|---|
| [11] |
2. Bl. 92*—187": Barlaam und Josaphat von Rudolf von Ems (mit Miniatur
|
|---|
| [12] |
|
|---|
| [13] |
3. Bl. 187% -237% gereimte Übersetzung des Propheten Daniel, verfafit, wie
|
|---|
| [14] |
die Nachrede mitteilt, auf den besonderen Wunsch des Hochmeisters Luther von
|
|---|
| [15] |
Braunschweig (mit Miniatur a. Eing.), vgl. Bd. XIX dieser Sammlung;
|
|---|
| [16] |
4. BL. 237%—242%: Mariengebet, mit Miniatur wie 2. u. 3.;
|
|---|
| [17] |
6. Bl. 242"— 242^: das apostolische Glaubensbekenntnis.
|
|---|
| [18] |
Die Teile 1—4 sind von derselben Hand. geschrieben. Mit Teil 5 setzt eine
|
|---|
| [19] |
zweite Hand ein; die Namen der 12 Aqostel erscheinen in roter Schrift.
|
|---|
| [20] |
Beschrieben ist die Hs. kurz bei Pisanski, Entwurf der preufs. Litterärgeschichte
|
|---|
| [21] |
(1791) S. 81. 83; E. Hennig, Nachricht von den literar. Altertümern in. Preuflen
|
|---|
| [22] |
in Grdters “Iduna und Hermode", Jahrg. 1813, S.80, sowie in Hennigs Histo-
|
|---|
| [23] |
risch-kritischer Wiirdigung einer hochdeutschen Uebersezzung eines ansehnlichen
|
|---|
| [24] |
Theils der Bibel S. 10—13; bei Pfeiffer, Nicolaus von Jeroschin, Einleitung
|
|---|
| [25] |
S. XXVII f.; Strehike, Scriptores Rerum Prussicarum I, S. 645; Steffenhagen,
|
|---|
| [26] |
ZfdA. XIII, S. 510, sowie bei W. Müller, Über die md. poetische Paraphrase des
|
|---|
| [27] |
|
|---|
| [28] |
Früher abgedruckte Proben der Handschrift: bei Hennig in Gräters Zeit-
|
|---|
| [29] |
schrift v. 15 511—832 (Anfang der Schlufirede), in Hennigs Historisch-kritischer
|
|---|
| [30] |
Würdigung dieselben Verse den Varianten nach. sowie — mur nach B — v.
|
|---|
| [31] |
15 533—68 (die Fortsetzung der Schlufirede), bei Pfeiffer a. a. O. v. 15 517—232,
|
|---|
| [32] |
|
|---|
| [33] |
An paläographischen Eigenheiten der unten abgedruckten A-Hs. môgen
|
|---|
| [34] |
hier, außer den oben in der zusammenhängenden Beschreibung des ganzen Kodex
|
|---|
| [35] |
skizzierten allgemeinen Zügen, noch folgende Einzelheiten bemerkt werden.
|
|---|
| [36] |
Da die Schrift sich nicht selten über die Grenzlinie der Spalte erstreckt, hat
|
|---|
| [37] |
das Schlußwort des Verses, die Schlußsilbe oder, wenn das Wort einsilbig ist, nur
|
|---|
| [38] |
ein oder mehrere Buchstaben davon zuweilen einen Platz auf der nächstvorhergehen-
|
|---|
| [39] |
den oder nächstfolgenden Zeile gefunden. Als Zeichen der Vers- und Wortspaltung
|
|---|
| [40] |
verwendet die Hs. zwei wagerechte oder schräge Striche am Rand nach dem ver-
|
|---|
| [41] |
stümmelten Verse (vgl. v. 2 und 3 in der beigelegten Tafel I), gewöhnlich auch
|
|---|
| [42] |
zwei senkrechte Striche nach der folgenden bzw. vorhergehenden Zeile, auf die der
|
|---|
