[1] |
i421.1 Dovídáme se z něho o poměrech ve městě. Tachovští naří-
|
---|
[2] |
kají, kterak nepřátelé čím dále, tím více kolem nich mohutnějí a oni
|
---|
[3] |
marně čekají na pomoc. Husité k nim poslali řadu zrádců a paličů,
|
---|
[4] |
kteří měli při vhodné příležitosti označiti bránu, jíž by vojsko vpadlo
|
---|
[5] |
do města. Dva z těchto zrádců již upálili, jeden ještě jest ve vězení.
|
---|
[6] |
K tomu ještě podotknuli, že padl Český Brod, při čemž padlo něco
|
---|
[7] |
německých žoldnéřů, z nichž někteří byli upálení v kostele.2 Kromě
|
---|
[8] |
toho i upozorňovali, že Pípa z Ozoru chystá se vpadnouti z Mo-
|
---|
[9] |
ravy do Čech ke Kutné Hoře.
|
---|
[10] |
Druhým dokladem jest dopis odeslaný radou města Mostu cheb-
|
---|
[11] |
ským. Jest dán dne 1. května bez udání roku. Dle obsahu to bylo
|
---|
[12] |
roku 1422, jak ze srovnání obsahu a poznámky lze poznati. Zpráva
|
---|
[13] |
jest naprosto věrohodná, neboť mostečtí v ní pouze vypravují no-
|
---|
[14] |
viny, jež jim bezprostředně před tím (29. dubna) přinesl jejich soused
|
---|
[15] |
Mikuláš Rosler přímo od císaře. Ten byl tehdy v ležení před Ostrovem,
|
---|
[16] |
jenž byl v rukou husitů. Císař měl u sebe mnoho Maďarů, Jasů a j.
|
---|
[17] |
a čekal kromě toho ještě také vojska rakouská za vedení vévody
|
---|
[18] |
Albrechta. Před Ostrovem se silně bojovalo, neboť dle zprávy Ros-
|
---|
[19] |
lerovy jeden zajatý husita z Ostrova pravil, že mnoho jeho druhů
|
---|
[20] |
bylo pobito nebo vehnáno do vody. Celkem bylo asi sto mrtvých.3
|
---|
[21] |
Obsahově nejcennějším jest dopis chebských odeslaný do Norim-
|
---|
[22] |
berka dne 8. května 1422. Podávat zajímavé zprávy o tažení
|
---|
[23] |
Žižkově do Plzeňska. Chceme-li jim porozuměti a zároveň i jejich
|
---|
[24] |
historický význam očeniti, jest nutno seznámití se s dosavadními
|
---|
[25] |
výzkumy v tomto směru. Dle Tomka dobyli husité na hod Boží
|
---|
[26] |
velikonoční, t. j. dne 12. dubna Žlutic, ale neosadili. Żiżka pry
|
---|
[27] |
роют táhl ke Krasikovu &i Svamberku, coZ ale Tomek popírá a
|
---|
[28] |
pfiznává pouze obléhání hradu Gutšteina s podotknutím, že není
|
---|
[29] |
známo, zdali hrad padl či ne. Odtud táhli husité ke Stříbru a na
|
---|
[30] |
konec k Horšovu Týnu. Vévodové bavorsti, Jan a Otto chtěli tehdy
|
---|
[31] |
vtrhnouti do Čech, žádajíce své sousedy, zvláště norimberské o pomoc.
|
---|
[32] |
Husité, dověděvše se o tom, odtrhli od města. Tolik píše Tomek.
|
---|
[33] |
Náš dopis, líčící celou výpravu velmi podrobně, doplňuje výzkumy
|
---|
[34] |
Tomkovy v těchto věcech: Husité opanovali Plzeňsko, Tachovsko,
|
---|
[35] |
Stříbrsko a na Boží hod velikonoční dobyli Žlutic, při čemž upálili
|
---|
[36] |
sedm kněží, zajali měšťany a s nimi také sto německých žoldnéřů,
|
---|
[37] |
obořili městské hradby a na konec město zapálili. Nyní jest zcela
|
---|
[38] |
jasno, proč města neosadili, O tažení ke Švamberku náš dopis neví
|
---|
[39] |
|
---|
[40] |
? Bližší údaje víz ve FRB., V, 478.
|
---|
[41] |
3 Víz Tomek, Dějiny válek husitských, 242. Příloha č. 12.
|
---|
[42] |
4 Dějiny válek husitských, 240-241.
|
---|
[43] |
49
|
---|