994

This is where the footnotes go.

View options

Show: Formatting <lb> Images - Tags: Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

24

krále (v přítomném vydání v. 755—760), z Vlkovy Naleznuť ... v ruce dostane (715—"736) z Řeřáhovy Nad to ... sobě vzteti (637— 658) a Co se křivdy ... neúčasten (661— 693) a z Levhartovy Zlato striebro . chválu vzddti (459— 478), ihrnem 102 ver&e, z nichztc étyli (793— 736) v některých rukopisech Knih deva- terých na dvou místech se čtou. K těmto citatům odka- zujeme skratkem Vš.

Poznamenání. V předmluvě ku knížce své O napravení padlého, v přípise ku knězi Jírovi. touží Všehrd, že mnozí čestí učenci a spisovatelé jazyka do- mácího zanedbávají a praví mezi jiným: „A budú nás v tom laici domácí můúdřejší, kteříž buďto kroniky. budto svü müdrost, jako Přačí radu, i jiné knihy mnohé píšíce, svým jazykem českým, ne cizím sú psáti chtěli“ atd. (Výb. II. 1047). Že touto Přačí radou od „laika“ složenou nerozuměl Všehrd Novou Radu Smilovu, j+ patrno (H. Jireček, Všehrdovy knihy devatery 514): spíše má se ní rozuměti část Rady Zvířat, která obsa- huje rady drobného ptactva (Uvahy о №. R. a R. Zv.. 47 a 50).

Rukopisy A a B povstaly každý o sobě a neod- visle od druhého: A není opisem z B, ježto má verse, kterých tuto není, a naopak. Že však nepředpokládají dvojí rozdílné recense N. Rady, nýbrž že jsou to jen rozdílné (třeba několikáté) opisy z originalu původně téhož, to také ze všeho se vidí a zejména nasvědčují tomu některá nedosti správná nebo nedosti jasná místa. která bezpochyby již ve společné předloze byla a o je- jichž nápravu se opisovatelé někdy nepokusili a někdy pokusili, ale s výsledkem takovým, že se nejasnost přece neodstranila. Tak na př. ve verš. 1454, 1507. 1219, 844, 649, 2035. Toteż plati o citatech Vsehrde- vých: také v nich jeví se tyż original, ale opisovatel jiny.