124 Desky dvorské král. Českého:
v zvodu jmenovaných, po zvodu panování třetí, plným právem. Vyznání téhož komor-
níka. A puovod uručil též jako zvodu.
Léta MV*vili v pátek o suchých dnech letničních [16. června) Jindřich z Kolo-
vrat a na Krakovci etc., najvyzší sudí dvoru královského v Čechách, slovem a na
místě krále J. M“rozkázal jest toto ve deky dvorské na častú žádost Děpolta z Lob-
kovic a na Bílině zapsati: Jakož Děpolt mnoho a častokrát v předešlém času žádal
úředníkuov desk dvorských, kdež jest ustál práva na Tiemovi z Koldic, jakož deky
dvorské šíře ukazují, aby jemu práva vedenie na statek někdy téhož Tiemy Krupku
a což k ní přísluší, puštěna byla, i poněvadž jest král JMtvšem, kteřížkoli na kterém-
koli právě právo ustáli na témž Tiemovi z Koldic, práva vedení na statek téhož
Thiemy Krupku a což k ní příleží, zastaviti ráčil, že se to i témuž Děpoltovi také
zastavilo a zastavuje. Ale poněvadž se on Děpolt ku právu vedenie od puoldruhého
léta vždy, jakož se napřed píše, volal a hlásil, z té příčiny to jeho hlášenie v tyto
deky zapsáno jest.
[7221 Leta božího etc. XXIII v pátek před sv. Václavem [25. září) Mikuláš: Konáč
z 'Hodiskova, úředník desk dvorských, učinil relací, že jest byl na odhádání od
Děpolta z Lobkovic na Krupce a mluvil Joachimovi z Malttzun, jest-li pohotově
s lidmi svými a s registry podle oznámení a psaní, kteréž jest jemu od úřadu učiněno,
że jest již na odhádání od úřadu“ přijel, a on pověděl: že se právu a dobrému po-
řádku této země nic neprotivím, ale všecko právo rád trpěti a podniknúti chci tak
jako jiní obyvatelé v tomto království; než panu Popelovi odhadovati nedám a jeho
v držení nepouštím, a to chci na najvyžšího pana purkrabí znésti a tomu odhádání
odpor vloZiti chci“ Vyznání téhož úředníka.
V té při mezi Děpoltem z Lobkovic s jedné a Joachymem z Malttzúnu s strany
druhé. Tu, kdež týž Děpolt z Lobkovic na Jich M* pány a vladyky na plném soudu
dvorském vznesl, kterak jest právo ustál na Thiemovi z Koldic a po témž právě
staném právo jest vedl a dovedl až k odhádání, že Joachim z Malttzúnu jakožto
držitel Krupky někdy dědin nadepsaného Thiemy, kdež se na týchž dědinách jemu
Děpoltovi podle práva dvorského [29 odhádání státi mělo, že jest on Joachim odhádati
nedal, pfi tom Jieh M* prose, aby jemu aZ na vrch práva dopomoZeno bylo. Proti
tomu on Joachym mluviti dal, Ze to právo stanó, po kterémZ se vede, není Yádné;
neb toho on Dépolt nepokazuje, by on Thiema z Koldic na ten čas držitelem těch
dědin aneb obyvatelem v zemi byl, a tudy, že je se stalo nepořádné vedení práva od
něho Děpolta. Také týž Děpolt toho nepokázal, by Thiema z Koldic podle práva dvor-
ského, jakž se při témž právě zachovává, skrze mana póhončího od téhož Děpolta
pohnán byl s jistotou přitištěním pečeti k listu puohonnímu, a by takový list při
úřadě desk dvorských ležal. Kterémužto nepofádnému vedení práva Jan z Valštaina
jakožto držitel Krupky potom odpor jest učinil; kdež on Joachim z Malttzún, koupiv
ty dědiny od téhož Jana, odhádání přes takový odpor jest nedopustil. Dále ukázal
jest přiepis listu, kterýmž Tiema z Koldic jemu Dépoltovi se zavazuje pod pro-
