310 C. 147, 148, 149. 1415, Juni 24.
pamét a odsüzenie papeZe'; v Us červený nadpis: ,Druhá epistola v Zalári
jest tato‘; ve Vdn: ,Druhá epistola v Zalári psaná'; ve Vnb jinou rukou sou-
vékou nadepsáno: ,Litera, ut fideles non cedant a veritate pro eo, quod libri
sui sunt combusti, declarans maliciam pape et sui cleri! ; ve Vndb hned k zd-
věrečnému „Amen“ dodáno: ‚А tak jóst konec druhé epistoly Mistra Jana
Hussy'; v ostatnich nadpisu není.
148.
Petr z Mladoňovic a M. Jan Kardinál M. Janovi Husovi: hledí ho po-
tésiti a zmiňují se o odsouzení traktátů Husových, (snad těch, jež byly
v rukách koncilu).
[V Kostnici, 1415, Juni 24.]
Ztracen. V č. 149, jez jest odpovédi na tento list, praví Hus: ,quantum
sum consolatus ex literis vestris et meis', coZ asi, ponevadź Hus z tohoto
listu soudil, že jen některé, ne všecky knihy jeho odsouzeny, nutno vyklá-
dati na jiný list, rozdílný od č. 146. A poněvadž č. 149 psáno jest nepo-
chybné na večer dne 24. června, plyne odtud datum ztraceného listu. O adre-
sátech srvn. úvod k č. 149.
Srvn. Novotný, Listy Husovy č. 78.
149.
M. Jan Hus Petrovi z Mladoňovic a Janovi Kardinálovi z Rejnštejna (?):
v domnění, že jen některé jeho traktráty odsouzeny, žádá za opravu
svého dnešního listu do Čech (č. 147), napomíná k opatrnosti a líči, jak
některými členy koncilu byl obtěžován.
[V Kostnici, v žaláři u Bosáků, 1415, Juni 24.]
Rkp. t. zv. Mladoňovicův (== M) str. 98; rkp. dvorské knihovny ve Vídni
4524 (= Vdn) f. 88—88'; rkpis téže knih. 4557 (= Vidb) f. 161—161'; ru-
kopis téže knih. 4902 (= Vnb) f. 91—91'; rkp. kapitulní N 48 (= Cpl) f. 79
aż 80; rkp. univ. knih. XI D 9 (= Us) f. 205' (necelý) ; rkpis dvorní knihovny
ve Vidni 4916 (— Vdb) f. 23 (necelý): jiný rkpis zastupují Ep (Op).
Epistolae f. G 6—G 6 — Op I f. 69 č. XXXVII — I? str. 88—89 č.
XXXVII; Palackj, Docum. str. 109 c. 66 (z Cpl, M, Vdn, Vidb, Vnb).
Český preklad Mareš str. 221—222 6. 89 — str. 249—250 6. 89* — str.
143—144 6. 89? — Flajshans, Listy z Kostnice str. 135—137 c. 46 = Flajśhans,
Listy str. 143—144 c. LXXXIX.
O datu, a že list mylné spojován s č. 125, v. Novotný, Listy Husovy
str. 65—66, 78—79, k čemuž bych dodal ještě toto: Rkpy M a Vnb opravdu
