*99M
C. 135, 136. 1415, Juni ca 20. 281
Český překlad Mareš str. 202—208 při č. 80 — str. 229 pri č. 80? — str.
182 při ¢. 80°.
O čase v. Novotný, Listy Husovy str. 72, Hefele, Conziliengesch. VII,
str. 184—185.
Ego talis etc. * Ultra protestaciones alias*^ per me factas, quas hic
volo habere pro repetitis, protestor de novo, quod* licet michi multa*
imponantur? que numquam* cogitavi/ nichilominus de omnibus michi
impositis, *seu contra me obiectis, seu" de' libris meis extractis," sive
eciam testium deposicionibus, submitto me humiliter misericordi* ordi-
nacioni, diffinicioni, correccioni sacrosancti concilii generalis, ad abiuran-
dum, revocandum, retractandum, penitenciam misericordem subeundum
et faciendum omnia et" singula, que dictum sacrosanctum concilium pro
salute mea duxerit" misericorditer et ad graciam suam ordinandum, me
eidem devotissime recomendans.?
V M cervenÿ, v Cpl, Vdn, Vidb a Vnb cernyj nadpis: ,Consilium patris!
cum tenore protestacionis, sub quo Magister debeat se submittere concilo
ad abiurandum et revocandum sequitur? Ep (Op) nadpisují: ,Consilium pa-
tris, hoc est cardinalis Hostiensis, quem sic nominat, ne eum in periculum
coniiciat. Videbatur enim dictus cardinalis minime male velle Hussio'.
136.
M. Jan Hus neznámému příznivci, kterého nazývá „Pater“ : vysvětluje, proč
ani formule odvolání, jím nabízené, nemůže přijmouti.
[V Kostnici, v žaláři u Bosáků, 1415, Juni ca 20.].
Rkp. t. zv. Mladoňovicův (= M) str. 99; rkp. dvorní knihovny ve Vídni
4524 (= Vdn) f. 88'—89; rkp. téže knihovny 4557 (= Vidb) f. 161 —162,
*V M in marg. cervené: ,Responsum patris*.
* chybt v M, Cpl, Vdb, Ep, Op. — ^ve Vnb püvodné v fextu receptis, ale opraveno
in marg. — *quod — imponantur chybi v Cpl. — 4 inponantur Vdb, Vdn. — © nune
Vdb. — *cogittavi Cpl. — £ inpositis Vdn. — ^ seu — extractis chybi v Cpl. — i ex Vidb.
— k misericorditer Vdb. — 'definitioni Ep, Op. — "chybi v Cpl. — "dixerit Cpl. —
? recommendans Vidb, Ep, Op ; recomendo Vdb. — P chybí v Cpl, Vidb.
U Nelze zjistiti, který člen koncilu tím míněn. Nezdá se, že by mínění od vydání
Ep se vyskytující, že to byl kardinál Ostijský (v. pozn. násl), mžlo nějaký základ, ač
to, co proti němu uvedl Lenfant, Rist. de conc. de Const. 280 n. (v. i Hefele VII, 184
n.), není rozhodující, a z jeho důvodů nejvíc snad váží ten, že kardinála toho jinak po
této stránce neznáme a nemáme důvodů u něho nějaké sympatie pro Husa hledati.
Rovněž mínění, jež pronesl Bartoš, Zl. Pr. 1915 str. 461, že by byl míněn Paulus Wla-
dimiri (Pavel Wlodkowicz), nemá nejmenší pravděpodobnosti. — ? Kardinál — biskup
Ostijskij byl tenkrdt (1405—1426) Jean de Brogni (de Bronhiaco), biskup ve Viviersu
(Vivariensis); ale nikde neni stopy, że by byl mel pro Husa nejakć sympatie.
