g roku 1501 a 1502. 485
V té při mezi Kuncz Waldungkem s jedné, a purgmistrem a konšely města
Mostu s strany druhé. Kdeż on Kuncz je viní, że Kašpara Fišara, svého spolumè-
štěnína, k tomu mieti ani drZeti nechti, aby mu se spravedlivé stalo podle vyššieho
ortele Maydburského, kteryito ortel on Kuncz obdržel o duom, v kterómż ten Kašpar
nynie sedí etc., tak jakož puohon šíře svědčí. A na to týž Maydburský ortel ukázán
jest. Proti tomu oni Moští pohnaní odpierajíce pravili, že toho on Kuncz neprovo-
zuje, by toho Kašpara k tomu mieti nechtčli, a že jest v tom jimi nic neseślo, neż
jím Waldunkem, že jest k tomu státi nechtčl. A také což pány JMtmi jest rozká-
záno, aby oni Moští ortel ten Maydburský pod jich pečetí přede pány v komorním
soudu položili, že sú se tak zachovali. Zase proti tomu on Kuncz pravil, že jest to
z té príčiny, že ne ortel zapečetčný, než že ten ortel bez pečeti jest, a tím že jest
on nic neztratil, žádaje v tom za opatřenie. Tu JMt pán, pan Vilém z Pernšteina
na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami,
krále JMti raddami, vyslyševše žalobu, odpor i ten Maydburský ortel pečetí města
Maydburku zapečetěnay, takto rozkázati ráčili: aby oni Mostští jemu Kunczovi ještě
rok menovitý položili v jich městě na svém právě od dnešnieho dne ve čtyřech ne-
dělech pořád zběhlých, a vedle znění téhož ortele a podle práva svého aby jej
Kuncze zachovali a opatřili a jemu gleyt bezpečný v svém městě dali. Pakli by on
Kuncz státi k tomu času tam před ním nechtěl, tehdy oni Moští proto aby se za-
chovali, pokudž u nich za právo jest, spravedlivě, a Kuncz to aby od nich přijal
a na tom podle jich práva přestal a jich dále u pokoji nechal. A kdež sú pak oni
Mosští téhož Kuncze vinili, že jest prve k roku položenému u nich nestál, i to jemu
Kunczovi ke škodě nic nenie, poněvadž ten ortel Maydbursky nebyl jich Maydburskû
pečetí zapečetěný. Stalo se v pátek po svatém Ambroži a den Svátosti.
R. III. 1. 47 a. Srov. nálezy č. 1008 a 1029 v Archivu Českém XI. str. 515 a 5832.
1100.
Mezi Kuncem Waldungem a radou města Mostu o dopomožení k právu 1502, 8. dubna.
Kuncz Waldungk pohnal purgmistra a konšeluov města Mostu. Viniti je chce
z nedopomoženie práva na Marthu, někdy Hanswaldungovu manželku, jich spolu-
měštku, na pět set a na XXti zlatých rýnských, kteréž týž manžel jejie jemu Kun-
czovi Waldunkovi spravedlivě dlužen jest byl a je kniehami téhož města Mostu jemu
zapsal. Vložen puohon MD v pondělí po svatém Jakubu appoštolu [27. července].
V té při mezi Kunczem Waldungkem s jedné, a purgmistrem a konšely města
Mostu s strany druhé. Kdež on Waldung vinil je z nedopomožení práva na Marthu,
někdy Hanswaldungovu manželku, jich spoluměštku, na pět seth a na XXti zlatých
rýnských etc., tak jakož puohon dále ukazuje. Proti tomu oni Mosští pohnaní pově-
