Uvod vydavatelův. 369
a Policko z této zástavy, tu bylo mu přes to 23. dubna 1487 uznati vrchní panství knížete
Jindřicha staršího Minsterberského; a závazek, kterýž téhož dne na Broumově — patrně za
téže příležitosti — posavádní hejtman Broumovský Jan ze Žeberka a z Plané knížeti učinil:
„nebýti se zámkem Skalami proti knížeti a dědicům jeho ani lidem poddaným“,16) nepřipouští
jiného výkladu, nežli že klášteru Broumovskému navráceny jsou jeho statky se svolením tohoto
pána, jemuž osm let před tím Broumovsko bylo do života postoupeno. Výhrada vrchního
panství knížete Jindřicha nad Broumovskem neměla asi velké ceny praktické; aspoň v re-
gistrech není na to dokladüv. KdyZ pak král Vladislav poskytnuv opatovi Broumovskému pe-
něžitých prostředků k tomuto vyplacení statků klášterních, vyhradil sobě r. 1493 výlučné
právo klásti lid do zámku a města Broumova;'") když dále udělil klášteru Broumovskému
21. května 1500 privilegium, že statky jeho nikdy více nemají býti králi českými ani opaty
Broumovskými zastavovány a odcizovany,'*) a když rok na to Kladsko přešlo v držení hraběte
z Hardeka: tu Broumovsko, které toliko na čas života knížete Minsterberského a jeho dědiců
k hrabství Kladskému připojeno bylo, netoliko fakticky — tak stalo se nejspíše už r. 1479
při postupu Janu ze Žeberka —, nýbrž i právně ke království Českému opět se navrátilo.
Takto tedy jak panování knížat Minsterberských v hrabství Kladském, tak i připojení Brou-
movska ke Kladsku byly pouhými episodami, o nichž nám následující listiny nové zprávy
podávajf.1?)
1.
Jindřich starší kníže Minsterbersky potvrzuje Jiříkovi Štylfridovi z Ratěnic léno na zboží
manské v Neurodě a Stínavě otcem jeho králem Jiřím mu propůjčené, a svoluje též k případnému
scizení tohoto zboží.
Na Kladsté 1472, 3. května.
My Jindřich starší boží milostí svaté řieše knieże, vyvoda Minsterbersky, hrabé
Kladské a pán z Kunštátu a z Poděbrad etc., známo činíme tiemto listem všem lidem, ny-
nějším i budúcím, kterak slavné paměti najjasnějšie knieže a pán pan Jiří někdy král
Český a markrabie Moravské, pán a otec náš milý, znamenav nedostatek sirotkóv a panen
nebožce urozeného pana Frydrycha z Donína a z Nayrodu, dcer jeho a sestr nebožce
Frydrycha syna jeho, osiřelé [sic] po smrti, v statku nepříliš velikém a věnném týchž
sirotkóv, také osezeném, v kterémžto počtu dětí a sirotkóv žádného mužského po-
hlavie nebylo jest, nechtě JKMt, by nám z toho statku po nich zuostalém a manství
zámku našeho hrabstvie Kladského služba sjíti měla a umenšena byla, a ten statek
aby tak roztržen byl a dokonce nám ke škodě, tudiež i těm sirotkóm, býti měl:
ráčil jest to před se vzeti ne omylně, ale s dobrým rozmyslem a zdravů JKMti,
tudiež i naší radû, kterak by to manstvie mohlo vcele zachováno býti. I ráčil jest
© Srv. poznámku 10 na str. 368. 17) Srv. Tomka Příběhy Police str. 53 a 54.
18) Srv. Archiv Cesky VI. str. 584 & 859 a Dobner Monumenta historica Bohemiae VI. str. 182.
19) Nemohu ną konci opomenouti t2jnému radovi prof. dru Colmaru Grůnhagenovi, jakož i všem ostatním
úředníkům král. státního archivu Vratislavského vzdáti své nejvřelejší díky za vzácnou ochotu,
s kterou mé badání podporovali.
Archiv Cesky VIII. 47
