359

Mai 9. 121

dum vota super hujusmodi avisamento exquirerentur, prefatus dominus Johaunes de Bachenstein dando votum suum inter alia respondendo ad verba dicti magistri Johannis Leodegarii dixit, quod quoad ejus incarce- racionem ipse eum incarcerari fecit ad instanciam et consilium quorum supra et pro honore sacri concilii, ex eo maxime quod ipse magister Jo- hannes ipsos dominos de rota de multis diffamaverat, dicendo quod sen- tencie eorum erant venales et quod erant judices porcorum et fabarum, et quod pro hac re promovenda domini auditores rote destinaverant duos ex eis ad ipsum dominum Johannem de Bachenstein tunc locumtenentem pro querela facienda contra prefatum magistrum Johannem Leodegarii ad effectum punicionis faciende, item eciam ex eo quod ipse delatus erat de sancta Clara, quam dixerat natam putenam® in prostibulo, item de sancto Francisco de Assisiis et de sanoto Benedicto multa oblocutus fuerat, et propter alia, que narrare non erat necesse, concludendo, quod propter premissa et alia similia eum fecerat incarcerari, non tamen causa im- pediendi materiam abbreviacionis terminorum, quoniam multum desideraret ejus expedicionem, dum tamen fieret per illos, ad quos spectat. Succes- sive dum vota super dicta materia continuarentur et dictus magister Jo- haunes Leodegarii votaret, dixit inter cetera se bene per medium annum laborasse circa illam materiam et unum tractatum desuper compilasse, quem tamen dixit se non habere, sed illum misisse ad partes ex eo, quod tempore, quo deberet expediri per deputatos, ipse dominus Johannes de Bachenstein eum incarcerari fecit, e£ hoc propter tria: prinio ex eo quod idem magister JoAhanaes Leodegarii debuit concepisse certos articulos in quadam causa Zagrabiensis ecclesie decimarum; secundo in illum finein, quod ipse dominus Johannes de Bachenstein haberet ab eo quendam librum suum horarum, pro quo dixit eum misisse; et tercio ex eo et in illum finem, quod ipse haberet ab eo ducentos florenos, quos dixit peci- isse, prout dicebat constare ex quadam cedula manu propria dicti domini Johannis de Bachensteżn conseripta, quam dictus magister Johannes Leo- degarii penes se habere dicebat. Quibus sie dictis prelibatus dominus Johannes de Bachenstein respondendo dixit: et primo quoad articulos dixit, quod de hiis non curabat, imo contentus erat et sibi bene placebat, quod dictus magister Johannes Leodegarii eos fecerat; sed tamen assere- bat se ignorare ipsum prefatos articulos concepisse, bene tamen scit, quod magister Thomas Rode fuit procurator in hujusmodi causa, et si ipse in- junxerat sibi onus concipiendi articulos, sibi erat gratum, quia jam ob- tinuisset victoriam in causa. Secundo quoad librum horarum supra- menoionatum dixit, quod pro illo non misit, ut eum sibi retineret, cum

2) Vorl. putanam.

Coucilium Disilisise VII, 16

10

15

25

30

40