LVI
im Jahr 1440 in Basel begonnen habe. Das legt die Frage nahe, ob sich
Segovia damals Einblick in Hüglins und Rocapetris Protokolle verschafft, sich
Auszüge aus ihnen gemacht und diese dann später in den entsprechenden
Teilen der Chronik verwertet habe. Und diese Frage liegt um so näher,
als die Chronik erwiesenermaßen auch mit Brunetis Protokollen in irgend-
einem Zusammenhang steht. dessen Natur bisher noch nicht einwandfrei
festgestellt werden konnte.
In der Tat sind in unseren Protokollen eine Anzahl Stellen enthalten,
die sich ganz oder teilweise in demselben Wortlaut auch in Segovias Chronik
finden. Ich erwàühne: S. 174 Z. 4ff. — Mon. cone. 3, 472 Z. 191f.; S. 180
A. 161f. — Mon. cone. 3, 475 Z. 311f.; S. 182 Z. 281f. — Mon. conc. 3, 476
4. 231f.; S. 218 Z. 211f. — Mon. cone. 3, 495 Z. 391f.; S. 238 Z. I8ff. =
Mon. cone. 3, 497 Z. 101f.; S. 327 Z. 311. — Mon. cone. 3, 553 Z. 11f.;
8. 442 Z. 35tf. = Mon. cone. 3, 970 Z. 341f. Von diesen sieben Stellen
stammen fünf aus den Generalkongregationen vom 10., 17. und 18. Juni
1440, 26. August 1440 und 27. Oktober 1441, und je eine aus dem Kon-
sistorium vom 29. Juli 1440 und aus der Deputacio pro communibus vom
8. März 1441. Es wird genügen, hier wenigstens eine von ihnen wörtlich
anzuführen. Ich wähle die aus der Generalkongregation vom 17. Juni 1440,
bei der es sich um Verhandlungen über die Frage.der Ausübung der Juris-
diktion dureh Papst Felix handelt.
Mon. cone. 3, 413 Z. 31ff.
Lecto etenim concordato dominorum
de duodecim tenoris infrascripti Ver-
cellensis episcopus et consequenter
Johannes de Bachenstein referebat,
quod, materia hac introducta in depu-
tacione pro communibus, presidens
ilius sub penis perjurii et heresis
per impressionem et stimulacionem
nimiam requisitus concludere a majori
parte votorum compulsus fuerat, pluri-
bus ex suppositis vota sua suspenden-
tibus et recedentibus.
Cone. Bas. 7, 180 Z. 16ff.
Quoquidem coneordato sie lecto sur-
gentes in medium domini episcopus
Vercellensis primo et suecessive Jo-
hannes de Baehenstein retulerunt, qua-
liter in deputacione pro communibus
hee materia fuit introducta et deli-
berata et qualiter per impressionem
et nimiam stimulacionem dominus pre-
sidens requisitus sub pena perjurii et
heresis in hac materia compulsus fuit
concludere a majori parte votoruin,
licet plures ex dominis et suppositis
dicte deputaeionis, antequam conclu-
deretur, vóta: sua suspenderunt et a
loco dicte deputacionis recesserunt.
alterlichen Sprachgebrauch: „novissimus terminus* ist nicht Ende“ sondern „jüngste
Zeit. Dem entspricht auch, dalá der Verfasser an einer anderen Stelle der Einleitung
(Conc. Bas. 9, 1 Z. 20) die Synode als „congregata et plurimis annis continuata", aber
nicht als ,finita^ bezeichnet. Wenn man annimmt, daß der verlorene zweite Teil der
Chronik. denselben Umfang hatte. wie der erste bis. 1434. reichende, so ist als Abfassungs-
jahr 1438 oder 1489 anzusetzen,
