184
a dvuor pustý v Šebrově k Vranovu a toho požíval
pokojně bez příkazy a že to p. Jošt prodal v zástavu.
Item p. Jošt také vyznal, že otec jeho ten dvuor
i ta dva lány i s horami, cožby v Šebrově, to kúpil
od Sebora z Svinošic a to že neslušelo k Lelekovicím,
než k Svinošicím a také že on p. Jošt, i bratr jeho,
p. Vznata, to prodali v zástavu faráři z Vranova, tak
jakož list svědčí jejich.
Anno dom. MCCCCXXXVII.
Item invenciones facte in podsudek per certos
barones ibidem presidentes feria sexta ante Bar-
tholomei.
298. Mez p. Stépánem z Vartnova a Václavem
z Kukvic, podkomořím markrabství moravského na
markrabiné milosti místé, tak se pánóm zdá, že Jest
podkomoří neprovedl podle panského nálezu, jakož měl
provesti a o Roštín, v čemž se p. Štěpán zná, což jest
tu od lidí vzal, to jemu na jeho dluze sejdi, pakli by
lidé za to učinili, že jest od nich více vzal, to také
p. Stépánovi na jeho dluze sejdi a na to p. Stepan dal
svój přísud. .
Jakož Oldřich Šiška z Branic na posudku přísahu
činil p. Václavovi z Kravař odjinud z Strážnice, tehdy
jemu jest rota vydána v tato slova a řkúce: na tom
přisahám, čímž mne Václav z Kravař viní, tím jsem
jemu nevinen, tak mi buoh pomahaj i svatý kříž. Tu
Jest pak Oldřich řekl: Na tom přísahám: čímž mne
viní Václav z Kravař, tím jsem jemu nevinen, tak mi
buoh pomahaj i svatý kříž; tu páni slyševše p. Václava,
že jest Oldřichovi vinu dával, žeby právě na své pří-
saze neprošel tím slovem, žeby byl řekl, čímž mne viní
Václav z Kravař, tím jsem jemu nevinen, ježto měl
řéci, čímž mne Václav z Kravař viní, tím jsem jemu
nevinen, o tu věc páni to odkládají do více pánóv do
prvního sjezdu panského v Brně a což páni slyšíce
mezi nimi najdd, pfi tom mají zóstati z obu stranú.
