340

138

že pamatují od let L a druzí od třidceti, že Charanica tu hfivnu platu a patnácte pluhuov orání z Ostrovančic držel k Žebětínu do života, ale po jeho smrti nepomní, by Blaškovi neb Viktorinovi orali k Zebëtfnu, nebli komu jinému, ani po Charanicové smrti pomní, by tu hřivnu komu také k Zebétínu dávali.

Testes pro parte dom. Jodoci contra prefatum Petrzikonem in eadem causa.

Item Hons Hamal, v ty časy rychtář v Ostro- vančic (sic), Nikla(s) Kneysl tudyž z Ostrovančie svéd- čili jsú berúc to na svú víru, kerak od let padesáti pomní, že patnácti pluhy vždy orali z Ostrovančic k hradu Veveří i hřivnu platu dávali tu k Veveří a žá- dnému jinému, než orali jsú před tím komu jinému, toho že nevědí. Jan starší Vojna z Litavy také vyznal přede pány bera to na svú víru, že za Valentína z Majetína, když on s otcem svým Vojnú tu také na Veveří bydlel, tehdy že těch patnácte pluhuov z Ostrovančic k hradu Veveří vždy orali a jinám nic a že tehdy řád v zemi byl a práva také šla v zemi a Mateš z Vydří také listem své dal vyznání.

Testes Orssule et Proczkonis de Zebietin ac dom. Jodoci de Rossicz contra Petrzikonem | de Zebietin.

Vanék z Popuovek, Jakub Holy tudyż z Popuovek, Jan Trchla, měšťanín Brněnský, Martin Patak z Boso- noh, Martin z Žebětína, Michalek Koláček z Bosonoh a Jan z Popuovek svěčili jsú pod svü pfísahü, že toho dvoru někdy Luskavova z Žebětína a jednoho jeho podsedku a Oldřichova sedení v Žebětíně za jich paměti nikdy Charonica nedržal, ani toho dvora Katnova v Zebétíné, aniZ také s nich bral kerych poplatkuov, než ti dvorové vZdy sluZbü sluseli k hradu Veveří do