První kniha půhonná z 1. 1383—1407. 25
Juxta: Executor Hnywco de Chotymir. Terminus in crastino Jeronimi [1. října).
Ibi citatus Hroch^ non astitit, Blazcone actore conparente. Terminus ad iudicium
sabbato contemporum adventus [23. prosínce] Terminus ad idem Blazconi sabbato
contemporum quadragesime [10. brfezna 1403]. Johannes de Kamenicz Inferiori
nomine Sezeme^ de Chotyemir defendit contra hanc citacionem, dicens quia Hroch
citatus nichil potuit perdere, quia hereditatem habet in tabulis, et offert ipsum pro-
baturum secundum invencionem baronum. Terminus probandi, quando ei termiuum
assignabunt.
4) quia fecit — Ira oc připsáno světlejším inkoustem. — b) Hron omylem písařovým rkp. —
*) Sezema rkp
Anno MCCCCIV.
60. Bawarus de Meruniez et de Nowe wsy conqueritur super Otikonem de Patokry.
Juxta : Inposicio a. d. MCCCCIIII sabbato post ostensio-
nem Reliquiarum [12. dubna].
Juxta; Executor Czenko de Mylossowicz. Terminus sabbato quatuor temporum
penthecostes [24. kvétna].
61/2?"IBawarus de Mervnyez et de Nowe wsy conqueritur super Johannem de Bl-
ssan' et de Neczek. o o o
- Juxta: Inposicio a. d. MCCCCIIII sabbato post ostensio-
nem Reliquiarum [12. dubna].
Juxta: Executor Drslaus de Czrnucze. Terminus sabbato quatemporum penthe-
costes [24. kvétna]. .
2 Nad řádkou poznamenáno : Non testata.
62. Bawarus de Merunicz et de Nouewssy conqueritur super Passkonem! de Ne-
czyemicz.
Juxta : Inposicio ut supra [12. dubna 1404).
Juxta: Executor Johannes de Sadku. Terminus sabbato quatuor temporum
penthecostes [24. kvétna].
1) Nad fádkou poznamenáno: Non testata.
63. Bawarus de Merunicz* conqueritur super Otticonem® de Patokryg, quia fecit
sibi dampnum suo posse sine iure in hereditate in Merunicz. Perdicio diversarum
litterarum cum pendentibus sigillis neplnyenye, in diversis inpensis, in diversis
domus rebus pro v? marcis argenti. Post hoc dampnum actor littera cum pen-
dentibus sigillis =,
Juxta: Inposicio ut supra [12. dubna 1404].
Juxta: Executor Czenko de Mirossow®. Terminus sabbato quatemporum pen-
thecostes [24. kvéfna]| Ibi citatus non astitit, e&t mox Boczco de Podyebrad dicit,
quod Ottico predictus est suus omagialis, non debet hic iudicare. Cum hoc¢ termi-
DESKY DVORSKÉ. 4
