1674 Kniha provolací IV. z let 1453—1480:
strýcích vlastních, prodal Jilkovi ze Seči [vidlaté] za 265 kop gr. Actum a. d. MCCCCXX XVII?
feria V ante Palmas [21. března]. Viz v Emlerových Pozůst. desk II, str. 162.
9) Viz Vavroušková Kvat. trhový červ. (DZv. 4) str. 199 čís. 456. Trh se stal v letech.
1521 — 1528.
9) de Seczi připsáno nad řádkou. — ") Pod tim poznamenáno Verte II folia circa A u další část
jest zapsána při stejném znamení na 1. 338" za ndpisem Sedlisstko, Moraczicze, verte retro II folia. — ©) Za
tím následuje poslední odstavec záznamu Cis. 25 (Nicolaus de Colodiey, cuius nomine — a. d. MCCCCLX),
ale jest pfetrfen a po strané poznamenáno Errgtum; vacat, quie est in loco post folio II (viz ni£e str. 1692,
7. 41). — d) V DD. 33 na str. 80 v protokole o sedéni 12. června (sexta feria ante Viti) zapsal si pisar
předem: Sedlissczko, Moraczicze [czi opraveno ze ssy): Johannes de Seczi Lantfoit, defendens, et Vlricus «e
Chlumu, comisarius suus. Vlricus de Chlumu, defendens solus a se ipso. Nicolaus Lantfoit, defendens in
memoriis, e£ commissarius eius Zdenko de Postupicz et Johannes de Jenissowiez, commissarius eius. Celjj
ten záznam jest však přetržen, protože byl stranám dán další rok, aby si mohly opatřiti doklady o svých
právních nárocích. — ©) V protokole o zasedání dv. soudu toho dne jest na str. 111 za nápisem Sedlisstko.
Moraczicze zaznamenáno: In causa inter Albertum. de Colowrat et de Krakowcze, impetrantem in Sed-
lisstku et Moracziczich, et Vlricum de Chlumu, defendentem, parte ex altera, domini barones iudicio pre-
sidentes, auditis partibus utrisque cum earum querelis, responsionibus et tebulis, invenerunt et. Z čehož se
vidi, že se toho dne o při této asi začalo wž jednati, ale k rozsouzeni nedošlo, neboť za tim dále zapaáno:
Domini barones terminum ad idem sabb. 4 temp. penthec., aby obč strany cum diligencia vyptaly se na
ta jména ]t&ch bratří, ta-li sú byla sbožie jich jako} i na ta sbożie, aby pani mohli tomu porozumśti
a obojí straně dosti učiniti. Záznam jest płetrżen. — !) V protokole o zaseddni dv. soudu toho dne v DD. 33
na str. 121 jest za nápisem Sedlisstko, Moraczicze, Chrud. zaznamenáno: In causa inter Albertum de Colo-
wrat et de Krakowcze, impetrantem in Sedlisstku et Moracziczich, et Vlricum de Chlumu, defendentem,
parte ex altera, domini barones iudicio presidentes, auditis partibus cum earum querelis et responsionibus,
invenerunt, et. To však nedokončeno a na násl. řádce připsáno lut Albertus impetrans producat dielnost,
quod Vlricus de Chlumu hb Tato slova však přetržena a pod tím zaznamenáno: { Domini barones terminum ad
idem in crast. Jeronimi, aby Albrecht impetrans provedl, że Oldfich z Chlumu byl jest dielen od toho
Jana z Chlumu.| Ten záznam jest přetržen na znamení, že vešel do knihy provolací. —- 9) (Celý záznam čís.
15 jest přetržen. Důvod toho se poznává z juxty (***).
16. [337] In villa Swidniczi (*) Henricus Laczenbok dictus aut quicumque
alter decessit. Cuius ius patronatus ecclesie s. Jacobi^ in territorio civitatis
Chrudimensis supra villam Swidniez eum omnibus pertinenciis suis quibus-
eumque et quocumque nomine nunccupentur, ad dominum regem legittime
est devolutum. Et ser"? princeps et d. rex Ladislaus, Bohemie etc. rex, prc-
nominatum ius patronatus ecclesie dedit Johanni Horina de Honbiez et he-
redibus suis" pro serviciis suis graciose per litteram suam. Litt. procl. in
Chrudim? emanavit a. d. etc. LIIII feria VI ante festum s. Egidii /90.
srpna].
Johannes dictus Horyna de Hombicz, qui ius regium prosequitur, fc -
cit visam tabularum, quia nullus defendit infra terminos proclamacionis, ct
beneficiarii curie, visis tabulis, assignaverunt sibi dare camerarium pro in-
ductu. Actum sabb. ante Martini /9. listopadu] anno etc. LIIII.
A. d. MCCCCLXV feria II post Gerdrudis [16. bfezna] domini baro-
nes iudicio presidentes? quorum nomina describuntur circa Gysubl titulo Za-
censi, in causa inter orphanos Johannis Horyna, qui ius regium prosecuntur
in Swidniezi juris patronatus ecclesie, ex una, et defendentes parte ex altera,
