170 D. XX11. Řády selské a instrukce hospodářské :
Na druhy $ patentu:
4. Zdaliž vládnutí s sedlským statkem na matku pieneseno, aneb kdyby více ne-
dorostlých dětí bylo, proti povinnému jich vychování živnost statku [die Nutzniessung des
Grundes] na nějaký určitý čas matce zanechána býti může?
5. Zdaližby vočím, nemající žádné vlastní živnosti, k hospodaření na sirotčím sedl-
ským statku nejbližším přátelům v té případnosti predtazen [vorgezogen] býti nemohl, kdyby
oni vlastním hospodářstvím dostatečně zanepräzneni byli, následovně by se živnosti sirotka
málo ujímati mohli?
6. V té příhodě, když k vdavkám zpúsobná dcera a velmi mladý syn před rukama
jest, zdaliż nemůže dcera grunt ujmouti, poněvadž by se skrz to mohla vdáti, a pri tom také
ostatní sirotci od svého švagra, kterému by se taková vejminka uložila, vychování a živení býti?
Na třetí $ patentu:
7. Zdaliž se mají grunty, který sice katastryrovány jsou, však ale k domu nenáležejí,
následovně od domu odděleny býti mohou, v rektifikatorním odhadu některému dítěti, a kte-
rému pfidéliti, aneb zdaliZ se má jich pravá cena, jakou by po smrti držitele měly, vysaditi
a s nimi podle předpisu pokraéovati?
8. Poněvadž podle práv [nach dem Gesetze] kontribuce a vrchnostenský poplatky na
kapitál uvedeny býti mají, zdaliž se to také při rektifikatorním odhadu státi má?
9. Zdaliž se nemá také od držitelů gruntu vybejvaná robota na peníze spočítati, a
takový vypadající výnosek [der ausfallende Betrag], tak jako vrchnostenský poplatky, z podílu
k vyplacení pficházejího sraziti?
10. Zdaliž se má také dům ancbo jiné stavení v nějaké a v jaké ceně vysaditi, aneb
dokonce za nic pokládati?
11. Zdaliž nějaký určitý fundus instructus na obilí, koních, vozích a jiným hospodář-
ským nářadí, při statku zanecbán, aneb obzvláště vyšacován; a zdaliž na grunt pristupujicimu
oseté aneb neoseté pole přepuštěné, následovně v té příhodě, když pole zaseté jsou a k obilí
naděje jest, takové obilí přejímateli statku náležeti, aneb do dědičné massy potaženo [in dic
freie Verlassenschaftmasse einzuziehen] a mezi dédiée na stejné dfly rozdéleno byti má?
12. Zdaliż ujimatel sedlskóho statku z jeho ceny stejný podíl, jako druzí spoludědičové,
obdržeti má, následovné z vypadlého odhadu toho statku takový podíl sobě sraziti může, aneb
zdaliž jen s samým statkem spokojen býti musí?
Na ty otázky ráčili Jejich c. k. Milost dle dalšího obsalu vejše dotknutého dvorního
listu následující ustanovení vydati:
Ad 1. Že se týž patent jen na oné případnosti vztahuje, kde se žádná dů-
kladná poslední vůle dědictví zanechávajícího [giltiges Testament des lirblassers| ue-
vynachází; pročež se samo v sobě srozumívá, Ze se та tu, kde pořádná poslední vůle
před rukama jest, podle ní pokračovati.
V příhodách ale pod týž patent patřících, když nejstarší syn skutečně ne-
který jednotlivý grunty a pole drzí, Ze to neprekází, aby vždy právního nadání
[gesetzmüssige Begünstigung] z ohledu [in Absehen auf] otcovského sedlského statku
užíti neměl.
