526 D. XXII. Ródy selské a instrukce hospodářské :
5. tehdy dohromady obě ty poslední summy 41.582 fl. 13 kr. 1'/, d.
S tím se přítomný protokol uzavřel a ouředně podepsal,
Při direktoriálním vrchnostenským ouřadě panství Třeboně dne 5. dubna 1816.
(L. S.) Ant. Sturaní mp. Direktor [niť je připevněna knížecí pečetí).
Karl Schiman mp. Burggraf, Antonin Fux mp. dvorní,
Janda mp. düchodní. Karel Navrátil mp. pojezdnej,
K. Assenbaum mp. obrocní, Franz StrZizek mp. direktorialni aktuar,
Ant. Sykan mp. kontribuční, Hinek Solberger mp. direktorialní kancelářský.
Buchhalterei.
Approbatur Wien deu 6. l'ebruar. 1817.
J.E. zu Schwarzenberg mp.
Baráéntküm nic se zde neméni naproti roku 1812.
Nikde v urbáři není naznačeno, v jaké měně mají se dávati peněžité platy. Kdež roku
1812 pii reluici psáno „ve změnných listech“, tam všude v tomto urbáři ta slova jsou
pryč. O starých úrocích nezmiňoval se ani uvbář r. 1812, v jaké měně se platí.
Tři příklady, jež jsem uvedl výše str. 499 z urbáře r. 1812, vypadají v urbáři roku
1816 takto:
Ve vsi Boru Harazim platil úroku 18 kr. 4 d., skutečně robotoval 18 dní pěších, za
dalších pak 138 pěších dui měl platit reluice 15 fl. 46 kr. !/, d., a k tomu přirážky 4 fl.
b5 kr. 5!/, d., obojího dohromady 20 fi. 42 kr. Jemu byla uložena přirážka menší než 50 pct,
z té poznamenané příčiny, že úřad za nahrazované pěší robotní dni nechtěl; počítati přes 9 kr.
V Borkovicích Mach platil 1 fl. 48 kr. 3 d. ûroku, skutečně robotoval 8 potažných
dni s 2 voly, jiných 10 potažných dví byio mu proměněno ve 20 ručních dní naturdlnich,
potom za 138 tažných dní s 2 voly měl platit 29 fl. 46 kr. 4'/, d. reluice a 14 fl. 53 kr.
1'/, d. přirážky, obojího dohromady 44 fl. 40 kr.
V Drahotésicich Petřík měl skutečně robotovati 8 tažných dní se 4 voly a 20 dni
pěších, pak za 44 tažné dni se 4 voly, dále za 104 tažné dni s 2 voly a za 6 ručních dni
měl dáti 37 fl. 17 kr. reluice a 18 fl. 38 kr. 3 d. prirážky, obého ührnem 55 fl. 55 kr. 3 d.
1018.
1816, 6. kvètna: Kterak svobodnické dvory mohou se emfyteutisovati,
a co se pit tom zapovidd.
Aus Gelegenheit einer Hofbeschwerde wider die nur theilweise Destátigung
der emphiteutischen Kontrakte über die von einem Freisassenhofe abverkauften
Grundstücke wurde mittelst Justizhofdekret von 26. April 1. J. H. Z. 2173 anher
eróffnet: wienach die k. k. Polizei diese emphiteutischen Kontrakte zur politischen
Bestätigung nur dann geeignet befunden habe, weun sie zuvor von allen jenen Au-
sprüchen, die der Verkäufer als anmassliche Grundobrigkeit an die Küufer macht,
und von allen Gesetzwidrigkeiten gereinigt sein werden, massen zwar Beschwerdeführer
das in seiner Person vereinigte Ober- und Nutzeigenthum dieses l'reisassenhofes von
