Z roku 1791, 26. kv. 363
aneb lećby oni poddaní dálej se svou vrchností: nějaké jinší dobrovolné porovnání
neučinili.
2. Jsou oni poddaní povinování, řečenou robotní daň při prošlém každočtvrt-
letním case vrehnosti řádně a jistotně zapravovati.
S. Má vrchnost s jedním každým poddaným podle nynějšího od nejvyššího místa
potvrzeného rozvržení prozatímní robotní daně, od 1. máje roku 1790 počnouce až
do posledního prasince roku 1793, mezi ćtyrma nedèli potddnost uciniti, tak jak
by tém poddaným, který skrze ten čas (pravím od: 1. máje 1790 do posledního
prasince 1795) podle nynějšího dle kontribučenské povinnosti ustanoveného vyrov-
tak zase naproti tomu od větších gruntů-držitelů. který tím spüsobem v robotním
platu vystoupili, vrehnosti slušná náhrada by se státi měla. Nic: však méně když oni
menších gruntů držitelé při tom prozatímním robotním platu tehdy velkého břemena,
jenž vetsí gruntü-drZitelé na sebe uvrhli, zbavení jsou, pročež to narovnání za pře-
dešlý čas tím spůsobem následovati mám, by ten jediný vejnos, který vrchnost od
těch větších gruntů-držitelů jménem náhrady spátečně by obdržeti měla, od té celé
povinnosti, které [sie] mnohým a to sice menším gruntů-držitelům docela by k dobrému
prišla, se odrazila, a po srážce tý pak ten vvpadající preplaceny rest moezi vše-
obecné všechny poddaný zárovně, co by na jeden zlatý renský té preplacené urbariální
povinnosti vypadlo, rozvržen byl; který dle nynějšího vyrovnání za robotu budoucně
mine) platiti, a tudy za to, co víc odvedli, od vrchnosti náhradu obdržeti mají.
4. Mají všechní ti poddaní, kterýby přítomnou robotní daň podniknouti ne-
mohli aneb jakkoliv se zpečovali, proti nadpředcházející celoroční vejpovědi |rozuměj:
rok po dané výpovědi], zase do skutečného roboty vybejvání přijmutí býti. Coz sc
tuto jednomu každému jak k vědomosti, tak za pravidlo dává.
Dáno od cís. královské guberniální komise v Praze dne 26. máje 1794.
Karel svobodný pán z Eben,
guberniální radda.
Z, písemností Pečeckých v archivě zemském. — Na panství Pečeckém, západně od městce Červených
Peček, stojí jiná ves Bohouňovice, které se tato smlouva netýkala.
Z. tabulky zde otiśtenć jest na první pohled viděti, že kontribuce činila něco nad 10%, výnosu půdy;
zevrubnéji se najde počtem u jednotlivých usedlíků asi 11:3% Větší odchylka jest jenom u domovního čísla
20 (Jana Herwertha), kdež nejspíš výnos 295 fl. 47, napsán mylně, a činil snad jen asi 233 fl.
Poměr výkupného z roboty ke kontribuci udán jest ve hlavć tabulky 1 fl. 30 kr. "', d., což by se vy-
jádřilo desetinným zlomkem 1-509 fl.; v tom jest malá chyba, ježto počtem u jednotlivých usedlíků vychází
na jevo, že výkupné z roboty činilo 1624 fl. čili 1 (l. 31 kr. 2', d. při každém zlatém kontribuce.
Obce Onomyšlská, Nepoměřická a Kralická při krajské komisi držané v Pečkách 18. března 1795
žádaly, aby vrchnost Pečecká neobtěžovala jich větší reluicí za robotu, než jakou dávají občané Bohonnovičtí
na panství Černokosteleckém, a přiložily ku protokolu komise opis přítomného výkazu Bohouňovického. V pro-
tokole se praví, že Bohouňovičtí při každém zlatém kontribuce dávají reluice 1 fl. 30; kr. Toto číslo na
46*
