Míšní šok – od patofyziologie ke klinickým projevům

Title:

Míšní šok – od patofyziologie ke klinickým projevům
Míšní šok – od patofyziologie ke klinickým projevům
Spinal shock – from pathophysiology to clinical manifestation

Creator:

Háková, Renata and Kříž, Jiří

Contributor:

Háková, Renata and Kříž, Jiří

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:bmc15018713-64ef11bb-c0ab-4167-a982-9ad18ee7aa1a
uuid:bmc15018713-64ef11bb-c0ab-4167-a982-9ad18ee7aa1a
local:bmc15018713
http://www.prolekare.cz/ceska-slovenska-neurologie-clanek/misni-sok-od-patofyziologie-ke-klinickym-projevum-52139
isrc: 10.14735/amcsnn2015263
local: bmc15018713

Subject:

poranění míchy--diagnóza--etiologie--patofyziologie, kvadruplegie--diagnóza--etiologie, paraplegie--diagnóza--etiologie, nervový přenos--fyziologie, synapse--fyziologie, motorické neurony--patologie, spasmus, elektrofyziologické procesy, šok--diagnóza--etiologie--patofyziologie, rehabilitace--metody, lidé, and Míšní šok

Type:

model:article, article, Text, přehledy, and TEXT

Format:

print, text, and regular print

Description:

Míšní šok nastává náhlým přerušením descendentních supraspinálních drah. Termín míšní šok tedy popisuje stav, kdy dojde většinou v důsledku traumatu, ischemie, hemoragie či zánětu k náhlému výpadku nervových funkcí pod úrovní akutní míšní léze. Klinicky dominuje dočasná ztráta nebo pokles míšní reflexní aktivity pod úrovní léze, hypotonie a porucha motorických, senzitivních a autonomních funkcí. Pro objasnění mechanizmu vzniku míšního šoku a následného návratu reflexů až rozvoje hyperreflexie je zásadní pochopení změn, ke kterým dochází v oblasti motoneuronu pod úrovní míšní léze. Tyto změny probíhají ve třech hlavních fázích. Ke snížení reflexní aktivity dochází v důsledku poklesu excitability míšních motoneuronů. Obnovení reflexní aktivity a případně volního pohybu je ve fázi návratu reflexů připisováno denervační hypersenzitivitě, ve fázi hyperreflexie pak růstu nových synapsí. Motoneuron pod úrovní míšní léze se v důsledku popsaných změn dostává dominantně buď pod volní, nebo reflexní kontrolu. Výsledkem je rozvoj různě závažné formy spasticity a u nekompletních míšních lézí návrat volní hybnosti v závislosti na rozsahu míšního poškození., Spinal shock occurs as a consequence of an abrupt interruption of descending supraspinal pathways. The term spinal shock describes a phenomenon when a trauma, ischemia, hemorrhage or inflammation results in sudden loss of neurological functions below the level of the injury. Clinically, transient loss or decrease of reflex activity below the level of the injury, hypotonia and disturbance of motor, sensory and autonomic functions predominate. In order to clarify the mechanism behind the spinal shock and subsequent return of reflex activity or even hyperreflexia, we need to understand the changes taking place in motor neurons below the level of the injury. These changes consist of three main phases. Reduction of reflex activity results from decreased excitability of spinal motor neurons. Resumption of reflex activity or voluntary movement is attributed to denervation hypersensitivity and hyperreflexia occurs due to new synaptic growth. Consequently, the motor neuron below the level of injury is predominantly under either voluntary or reflex control. As a result, various levels of spasticity develop or, in case of an incomplete lesion, voluntary movement might be recovered, depending on the extent of spinal cord injury. Key words: spinal shock – spinal cord injury – tetraplegia – paraplegia – synapse – spasticity The authors declare they have no potential conflicts of interest concerning drugs, products, or services used in the study. The Editorial Board declares that the manu­script met the ICMJE “uniform requirements” for biomedical papers., and R. Háková, J. Kříž

Language:

Czech and English

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Relation:

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie--MED00010979

Source:

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie : časopis českých a slovenských neurologů a neurochirurgů | 2015 Volume:78-111 | Number:3

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false

Date:

2015