Is Electrophysiology Useful in the Differential Diagnostics of Lumbar Spinal Stenosis and Diabetic Polyneuropathy?

Title:

Is Electrophysiology Useful in the Differential Diagnostics of Lumbar Spinal Stenosis and Diabetic Polyneuropathy?
Is Electrophysiology Useful in the Differential Diagnostics of Lumbar Spinal Stenosis and Diabetic Polyneuropathy?
Je elektrofyziologické vyšetření přínosné v diferenciální diagnostice lumbální spinální stenózy a diabetické polyneuropatie?

Creator:

Mičánková Adamová, Blanka, Kopáčik, R., Voháňka, Stanislav, Dušek, Ladislav, and Bednařík, Josef

Contributor:

Mičánková Adamová, Blanka, Kopáčik, R., Voháňka, Stanislav, Dušek, Ladislav , 1967-, and Bednařík, Josef , 1954-

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:bmc14079177-8fc412fc-6a91-4335-8073-16ba4f4c139e
uuid:bmc14079177-8fc412fc-6a91-4335-8073-16ba4f4c139e
local:bmc14079177
http://www.prolekare.cz/en/czech-slovak-neurology-article/is-electrophysiology-useful-in-the-differential-diagnostics-of-lumbar-spinal-stenosis-and-diabetic-polyneuropathy-50224
local: bmc14079177

Subject:

dospělí, lidé, lidé středního věku, mužské pohlaví, staří, ženské pohlaví, studie případů a kontrol, spinální stenóza--diagnóza, bederní obratle, diabetické neuropatie--diagnóza, diferenciální diagnóza, horní končetina, dolní končetina, elektrodiagnostika--metody--statistika a číselné údaje, prediktivní hodnota testů, diskriminační analýza, evokované potenciály motorické, neparametrická statistika, multivariační analýza, ROC křivka, H-reflex, abnormální reflex--fyziologie, reakční čas--fyziologie, motorické neurony--fyziologie, nervové vedení--fyziologie, kosterní svaly--patofyziologie, nervus ulnaris--fyziologie, nervus radialis--fyziologie, nervus tibialis--fyziologie, lumbální spinální stenóza, elektrofyziologické vyšetření, and latence F vlny

Type:

model:article, article, Text, and TEXT

Format:

print, text, and regular print

Description:

Cíl: Cílem studie bylo zhodnotit přínos elektrofyziologického vyšetření v diferenciální diagnostice lumbální spinální stenózy (LS) a diabetické polyneuropatie (DPN). Soubor a metodika: Elektrofyziologické vyšetření bylo provedeno u 68 pacientů s klinicky symptomatickou LS, u 28 pacientů s DPN a 32 zdravých dobrovolníků. Výsledky: Vyšetřené elektrofyziologické parametry z horních končetin (latence F vlny n. ulnaris a amplituda senzitivního neurogramu n. radialis), všechny hodnocené latence z dolních končetin (F vlny n. tibialis, H reflexu m. soleus, spinální latence MEP) a amplituda senzitivního neurogramu n. suralis signifikantně odlišovaly pacienty s LS a DPN. ROC analýza nicméně prokázala pouze dva elektrofyziologické parametry jako efektivní nezávislé faktory pro odlišení pacientů s LS a DPN: latenci ulnarisové F vlny (optimální diskriminační hodnota je 24,2 ms, senzitivita 82,7 % a specificita 63,9 %) a amplitudu senzitivního neurogramu n. radialis (optimální diskriminační hodnota je 10,5 ?V, senzitivita 75,5 % a specificita 58,2 %). Vícerozměrná diskriminační analýza poskytla kanonické skóre s nejsilnější prediktivní hodnotou. Závěry: Elektrofyziologické vyšetření z horních končetin je užitečné v diferenciální diagnostice LS a DPN, nicméně nejlepší diskriminační efekt vykazuje kanonické skóre, které zahrnuje několik elektrofyziologických parametrů. Klíčová slova: lumbální spinální stenóza – diabetická polyneuropatie – elektrofyziologické vyšetření – elektromyografie Autoři deklarují, že v souvislosti s předmětem studie nemají žádné komerční zájmy. Redakční rada potvrzuje, že rukopis práce splnil ICMJE kritéria pro publikace zasílané do biomedicínských časopisů., Aim: To evaluate validity of electrophysiological examination in the differential diagnostics of lumbar spinal stenosis (LS) and diabetic polyneuropathy (DPN). Methods: Electrophysiological parameters were examined in 68 patients with clinically symptomatic LS, in 28 patients with DPN, and in a group of 32 healthy volunteers. Results: Electrophysiological parameters evaluated from the upper extremities (F-wave latency of the ulnar nerve and radial SNAP amplitude), all the latencies measured in the lower extremities (tibial F-wave, soleus H-reflex and spinal latency of MEP), and the sural SNAP amplitude contributed significantly to distinguishing the LS from DPN patients. ROC analysis, however, disclosed only two electrophysiological parameters as effective in independent discrimination between the LS and DPN patient groups: ulnar F-wave latency (cut-off point at 24.2 ms, sensitivity 82.7% and specificity 63.9%); and radial SNAP amplitude (cut-off point at 10.5 ?V, sensitivity 75.5%, specificity 58.2%). Multivariate discrimination provided a canonical score with the most powerful predictive value of all. Conclusions: Electrophysiological examination evaluated from the upper extremities proved very useful in the differential diagnostics of LS and DPN, but the most powerful predictive value was obtained by using a canonical score involving several electrophysiological parameters., and B. Adamová, R. Kopacik, S. Voháňka, L. Dusek, J. Bednarik

Language:

Czech and English

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Relation:

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie--MED00010979

Source:

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie : časopis českých a slovenských neurologů a neurochirurgů | 2014 Volume:77-110 | Number:6

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false

Date:

2014