Konečná diagnóza druhé republiky?

Title:

Konečná diagnóza druhé republiky?
final diagnosis of the Second Republic?

Creator:

Rataj, Jan

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:9ac0311d-572a-a952-2386-54b2dcea426e
uuid:9ac0311d-572a-a952-2386-54b2dcea426e

Type:

article and TEXT

Description:

Stať je diskusní recenzí knihy Jana Gebharta a Jana Kuklíka Druhá republika 1938 -1939: Svár demokracie a totality v politickém, společenském a kulturním životě (Praha, Paseka 20 a zároveň úvahou nad charakterem politického režimu druhé republiky. V první části autor seznamuje s hlavními tezemi i obsahem jednotlivých kapitol dotyčné knihy, vytýká některé její konkrétní nedostatky, přičemž ji celkově hodnotí jako faktograficky bohatou a zasvěcenou syntézu dějin druhé republiky, opřenou o precizně shromážděné prameny. S jejími autory ovšem vede spor o interpretaci druhé republiky. Nesouhlasí s jejich výkladem, že v ní šlo primárně o zápas demokratických sil, snažících se uchovat co nejvíce z první republiky, a extrémních sil směřujících k totalitě, který se odehrával pod umírněně restriktivní kontrolou vlády Rudolfa Berana, jež musela reagovat na hrubý nátlak nacistického Německa. Proti tomu staví tezi, že po Mnichovu 1938 byl nastolen autoritářský režim, který se vlastní vývojovou logikou posouval k totalitnímu modelu a napájel se z myšlenkových zdrojů autoritářské konzervativní pravice za první republiky a českého fašismu., This is both a review of Jan Gebhart and Jan Kuklík’s Druhá republika 1938–1939: Svár demokracie a totality v politickém, společenském a kulturním životě (The Second Republic, 1938–39: A Conflict between Democracy and Totalitarianism in Political, Social, and Cultural Life), published by Paseka, Prague, in 2004, and an essay about the character of the political régime of the Second Republic. In the first part of the review-essay, the author introduces the main theses and contents of the individual chapters of Gebhart and Kuklík’s book, criticizing some specific shortcomings, though on the whole he considers it a factually rich, well-informed synthesis of the history of the Second Republic, based on precisely marshalled sources. He disagrees, however, with the authors’ interpretation of the Second Republic. In particular, he takes issue with their interpretation that the Second Republic represented primarily a struggle between democratic forces on the one hand, which were trying to preserve as much as possible of the First Republic, and extremist forces on the other, which were heading towards totalitarianism, a struggle played out under the moderately restrictive control of the Beran government, which had to react to the crude pressure applied by Nazi Germany. In contrast he presents the thesis that after the Munich Agreement of 1938 an authoritarian régime was established which, by the logic of developments moved to the totalitarian model and drew on the intellectual sources of the authoritarian conservative rightwing during the First Republic and Czech Fascism., and Diskuse

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Soudobé dějiny | 2005 Volume:12 | Number:1

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false