Are diurnal fluctuations in streamflow real?

Title:

Are diurnal fluctuations in streamflow real?
Sú denné fluktuácie prietokov v tokoch reálne?

Creator:

Cuevas, Jaime G., Calvo, Matías, Little, Christian, Pino, Mario, and Dassori, Paul

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:355bcc50-b349-47df-9eb8-e7ed31829d9e
uuid:355bcc50-b349-47df-9eb8-e7ed31829d9e
doi:10.2478/v10098-010-0014-0

Subject:

iInstrumental analysis, methodological artifacts, southern rainforests, stream and air temperatures, inštrumentálna analýza, metodologické artefakty, južné dažďové pralesy, and teploty vzduchu a vody

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

Diurnal variations in streamflow (DVS) have been studied in detail by underwater pressure loggers. Some of this equipment requires barometric compensation with a logger or sensor located outside the water. Studies related to this topic have not offered a critical report of the validity of patterns inferred with these instruments. While studying a forested watershed in Southern Chile (40° S), we detected a DVS when the external logger was placed 1.5 m above ground, under a marked diurnal fluctuation in air temperature (amplitude 12.4 °C) and a dampened fluctuation in stream temperature (amplitude 1.4 °C). Synchronization was apparent between air and stream temperature in a direct relationship, but the synchronization between air/stream temperature and streamflow was negative, with some hours of lag time. In laboratory experiments, when the external logger is considerably warmer than the water-level logger, depth measurements can be underestimated by up to 1.5 cm. When the opposite occurs, water depths can be overestimated by up to 0.9 cm and are large instrumental/methodological artifacts compared to the field water diurnal variation of 1.3 cm. Finally, we relocated the external logger in front of the water-level logger and inside a weir, but exposed to the air. Results confirmed the pattern previously detected in the field, but streamflow fluctuations were 19% less accentuated. We conclude that the incorrect placement of the external logger, along with an instrumental artifact, can intensify a DVS pattern. and Počas dňa sme podrobne sledovali zmeny prietokov v tokoch tlakovými snímačmi, umiestnenými pod vodou. Niektoré z týchto zariadení vyžadujú barometrickú kompenzáciu snímačov, ktoré nie sú umiestnené vo vode. Štúdie z tejto oblasti obyčajne nehodnotia kriticky správnosť výsledkov meraní týmito zariadeniami. Počas meraní v zalesnenom povodí na juhu Chile (40° S), sme zistili zmeny prietokov v tokoch počas dňa, ak bol externý tlakový snímač (logger) uložený 1,5 m nad zemou, počas výrazných denných zmien teploty vzduchu (amplitúda 12.4 °C) a stlmené fluktuácie teploty vody v toku (amplitúda 1.4 °C). Synchronizácia medzi teplotami vody a vzduchu bola zrejmá, ale synchronizácia medzi teplotami vody v toku a prietokmi bola negatívna, s hodinovými posunmi voči sebe. V experimentoch v laboratóriu, keď bol externý snímač podstatne teplejší ako snímač vo vode, meranie hĺbok bolo podhodnotené až o 1,5 cm. V opačnom prípade, hĺbka hladiny vody bola nadhodnotená až o 0,9 cm a boli zistené významné inštrumentálne/metodologické artefakty v porovnaní s poľnými meraniami až o 1,3 cm. Nakoniec, externý snímač bol umiestnený pred snímač s údajmi o vodnej hladine a dovnútra prepadu, ale bol vo vzduchu. Výsledky meraní potvrdili chody prietokov namerané v teréne, ale fluktuácie prietokov boli nižšie o 19 %. Z toho vyplýva, že nesprávne umiestnenie externého snímača, spolu s prístrojovými artefaktmi, môžu intenzifikovať zmeny prietokov v tokoch počas dňa.

Language:

Slovak

Rights:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
policy:public

Coverage:

149-162

Source:

Journal of hydrology and hydromechanics | 2010 Volume:58 | Number:3

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false