Search

Start Over Type article

30805. Zamyšlení nad auditem českých chirurgických pracovišť

Creator:
Hoskovec, David
Format:
print, text, and regular print
Type:
model:article, article, Text, úvodní články, and TEXT
Subject:
chirurgické oddělení nemocnice, chirurgie operační--statistika a číselné údaje, lidé, zdravotní péče - hodnotící mechanismy, nádory jícnu--epidemiologie--chirurgie, nádory žaludku--epidemiologie--chirurgie, nádory slinivky břišní--epidemiologie--chirurgie, kolorektální nádory--epidemiologie--chirurgie, and incidence
Language:
Czech
Description:
D. Hoskovec
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

30807. Zamyšlení nad oznamovací povinností psychologů jako pracovníků v pomáhajících profesích

Creator:
Stříteský, Matěj
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
mlčenlivost, oznamovací povinnost, trestný čin, confidentiality, notification duty, and crime
Language:
Czech
Description:
Článek se zaměřuje na oznamovací povinnost pracovníků v pomáhajících profesích ohledně trestných činů, o nichž se dozví od svých klientů. Autor prezentuje otázku oznamovací povinnosti jako právní a etický problém. Součástí článku jsou i výsledky pilotního výzkumu, kterým autor zjišťoval přehled českých psychologů o dané problematice. Autor dochází k závěru, že psychologové v ČR mají tendenci oznamovat více trestných činů, než jim ze zákona plyne, a prezentuje s tím související komplikace např. ve vztahu k povinné mlčenlivosti. and The presented article focused on the notification duty of workers in helping professions on criminal activities of their clients. The author presents the notification duty as a legal and ethical issue. The article includes results of a pilot study on knowledge of psychologists about the notification duty. The author concludes that psychologists tend to report more criminal activities than the law requires. Possible complications connected with this reporting are discussed.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

30809. Zamyšlení nad třetím svazkem sborníku „Mediaevalia Archaeologica”

Creator:
Frolík, Jan
Type:
article and TEXT
Language:
Czech
Description:
Der Autor hat sich im besonderen mit zwei Beiträgen zur frühmittelalterlichen Befestigung der Kleinseite und der Prager Burg auseinandergesetzt. Die von J. Čiháková vorgelegte Studie (Frühmittelalterliche Befestigungsbauten am Südrand der Prager linksufrigen Unterburg, S. 29–135) stellt zum ersten Mal einige Ausgrabungen vor, bei denen Überreste der frühmittelalterlichen Wallbefestigung gefunden worden sind. Obwohl die Grabungsdokumentation eindeutig die Existenz einer solchen Befestigung erweist, ist die vorgeschlagene Phasenteilung bei weitem nicht überzeugend. Genauso unwahrscheinlich erscheint die teilweise tief in das 9. Jh. hineinreichende Datierung. Problematisch ist die Hypothese von einer steinernen romanischen Befestigung der Kleinseite im 12. Jh. Haltbarer ist jene Variante, die mit 2–3 Bauphasen des Walls und derselben Anzahl periodisch instand gehaltener und erneuerter Gräben rechnet. Die älteste Phase dürfte frühestens an die Wende 9./10. Jh. zu setzen sein. Einen anderen Charakter hat der Aufsatz von I. Boháčová (Die Prager Burg und ihr ältestes Befestigungssystem, S. 179–301). Im großen und ganzen werden die bisherigen vorläufigen Ergebnisse der Ausgrabungen einzelner Teile der Holz–Lehm–Mauer zusammengefaßt. In keinem einzigen Fall wird mit einer konsequenten und revidierbaren Analyse des archäologischen Quellenmaterials gearbeitet. Mit Ausnahme der Dendrodaten für die ältesten Phasen der Wallbefestigung (905 + max. 12, 907 +/– 10) sind alle Schlußfolgerungen nichts anderes, als vorläufige Feststellungen, die dringend einer weiteren Analyse bzw. einer neuen Auswertung bedürfen. Ein Vergleich zwischen beiden Studien erweist Unstimmigkeiten zwischen der Datierung identischen Keramikmaterials von der Kleinseite und der Prager Burg von etwa 20–50 Jahren, die mit Rücksicht auf ausreichend große Fundkomplexe zum Vorteil der Prager gelöst werden müssen. Die veröffentlichten Ergebnisse erlauben es, die älteste Wallbefestigung der Prager Burg und der Kleinseite dem Fürsten Spytihněv I. (895–915) zuzuschreiben. Damals entstand ein großer befestigter Komplex, vergleichbar mit den großmährischen Anlagen in Mikulčice oder im jüngeren Komplex Wawel–Okól in Krakau. Als Exkurs werden 5 nichtkeramische Funde aus der Ausgrabung des Nordtrakts der Prager Burg mit Bezug auf die Wallbefestigung und ältere Situationen beigefügt. Diese Funde grenzen deutlich den im Aufsatz I. Boháčovás behandelten chronologischen Rahmen ab.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/

30810. Zamyšlení nad zamyšlením Jana Frolíka

Creator:
Boháčová, Ivana
Type:
article and TEXT
Language:
Czech
Description:
Jan Frolíks Vorwürfe gegen die Zusammenfassung der bisherigen Erkenntnisse der ältesten Befestigungsanlagen der Prager Burg betreffen vor allem Fragen der Methodik der Verarbeitung und Präsentation des Themas. Er übergeht dabei die Tatsache, daß das Studium der Befestigung dieses in mitteleuropäischem Kontext bedeutenden Fundorts untrennbarer Bestandteil einer der am längsten andauernden Rettungsgrabungen in Europa ist,1 und damit auch die Frage nach der Gesamtkonzeption der Verarbeitung, deren Stand vollkommen unzufriedenstellend ist. Die von J. Frolík kritisierte Studie war als ein unerläßlicher Schritt in der Lösung der Problematik der Befestigung sowie weiterer verwandter Themen (u.a. besonders der Erforschung der wichtigsten Entwicklungstufen und Synchronisierung der Entwicklung auf der Prager und in seiner Unterburg) gedacht. Sie geht mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Fundbestand von den wichtigsten Befunden aus, die es ermöglichen, die Genese des Befestigungsbaus in Raum und Zeit zu verfolgen. Bevorzugt wurden dabei die Grabungen der letzten Jahre, mit deren Leitung ich beauftragt war und deren Verarbeitung ich mich besonders in den letzten Jahren widmete, von den älteren Ausgrabungen dann vor allem solche, bei denen ich Zugang zur Dokumentation hatte. Die Verarbeitung des Fundbestandes aus den nicht ausgewerteten Ausgrabungen der Vorkriegszeit sollte als nächster Schritt folgen. Die wiederholt von J. Frolík gemachten Vorwürfe gegen die Interpretation einiger Befunde und ihre Gesamtauswertung, die als Teilthema bereits früher veröffentlicht worden waren, sind leider auch diesmal weder durch beweiskräftige Fakten noch durch Argumente aus frühreren Diskussionen (über das älteste Wegenetz auf der Burg, zum Problem der Rekonstruktion des Geo–Reliefs, Interpretation der Bauweise und die Stratigraphie vor allem auf dem Südhang usw.) gestützt, die meine Standpunkte widerlegen würden. Der Beitrag für die ansonsten willkommene Diskussion ist von einer Reihe unkorrekter Behauptungen des Rezensenten belastet. and Diskuse
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/

Limit your search

Show values starting with
more »

Show values starting with
more »

Show values starting with
more »

Show values starting with
more »

Show values starting with
more »

Show values starting with
more »

View distribution

Current results range from 1997 to 2016

View larger »