Search

Start Over Rights policy:public Subject soudy

2. Pojem „bilaterální legislativní suverenita“ a česká ústavní teorie

Creator:
Píša, Radek
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
bilateral sovereignty, Parliament, courts, constitution, legitimacy of law, bilaterální suverenita, Parlament, soudy, ústava, and legitimita práva
Language:
Czech
Description:
Článek se pokouší propojit empiricky vnímanou legislativní pravomoc s teoretickými zdroji její legitimity. Je založen na předpokladu, že chápaní Parlamentu a vysokých soudů jako institucí sdílících legislativní suverenitu – relativně populární představa v Británii – může mít určitou vypovídající schopnost i na český ústavní systém. Popisuje přitom základní britská myšlenková schémata ohledně bipolární suverenity a snaží se je při kritickém vyhodnocení použít jako myšlenkovou inspiraci pro reflexi české ústavní teorie, která je spolu s vyhodnocením britské debaty nastíněna v další části textu. Největším problémem, který se však doposud nepodařilo uspokojivě vyřešit, je balancování na hraně mezi oběma takovými suverény. Na Britských ostrovech tak Trevor Allan upřednostnil soudní převahu (soudy u něj mají pravomoc vyplývající ze samotné podstaty ochrany práv), Paul Craig se pak postavil na stranu Parlamentu. Jak ale Paul Craig připomíná, je slabý soud, který sice nemůže zrušit zákon, ale může ho prohlásit za nelidský? Článek tak ohledně české teorie vede paralelu mezi pojetím Pavla Höllandera a Trevora Allana, přičemž jim přiznává značnou působivost, kterou však v závěru relativizuje. and The paper aims at connecting empirical legislative power with the theory of its legitimacy. The basic claim of the paper is, that the quite common British concept of shared legislative sovereignty is able to produce a certain descriptive outcome if applied to the Czech constitutional system.Most prominent British models are consequently described and evaluated in order to conclude parallels to the Czech constitutional theory. These parallels are discussed in the next chapter. The attainment of a stable position on the edge between two sovereigns, however, fails to be achieved and represents the most complex issue. The paper argues that Trevor Allan prefers judicial supremacy (with courts able to invalidate the statute just because of the nature of human rights protection) and that Paul Craig favors the Parliament.Nevertheless,Paul Craig raises an important aspect – is the so called weak court without the power to strike down Parliament’s legislation still weak, when it can declare the legislation to be inhumane? Regarding the Czech constitutional theory, the paper drafts a parallel between the conceptions of Pavel Höllander and Trevor Allan, paying them tribute for impressive results, but eventually is being critical to them.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

3. Reliquiae tabularum terae citationum vetustissimae =: Nejstarší zbytky desk zemských půhonných

Creator:
František Ivan Dvorský and Josef Emler
Publisher:
Nakladem kral. ceske spolecnosti nauk
Format:
print, text, regular print, bez média, svazek, and xi, 94 stran ; 28 cm
Type:
model:monograph and TEXT
Subject:
Historická věda. Pomocné vědy historické. Archivnictví, 14. století, zemské desky, Česko, soudy, 347.2/.3(094), 930.253:347.2/.3, 347.99, (437.3), (093), (094), (093.2), 8, and 930
Language:
Czech and Latin
Description:
dle originálu pergamenového, jenž se chová v hraběcím archivu Černínském v Hradci Jindřichově vydali František Dvorský a Josef Emler, Obsahuje rejstřík, and Souběžný text latinsky
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

4. Soupis register soudu nejvyššího purkrabství pražského

Creator:
Václav Schulz and Česká akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění
Publisher:
Česká akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění
Format:
print and 77 s.
Type:
text, volume, soupisy, prameny, dokumenty, model:monograph, and TEXT
Subject:
Občanské soudní řízení. Soudnictví, Historická věda. Pomocné vědy historické. Archivnictví, 16.-18. stol, dějiny soudnictví, soudy, soudní nálezy a usnesení, Česko, 347.9(091), 347.99, 347.951, (437.3), (083.8), (093), (094), 16, 8, 347.9, and 930
Language:
Czech
Description:
27, sestavil Václav Schulz., KČSN, and 3. přívazek k : Příspěvky k dějinám soudu komorního království Českého z let 1526-1627 / Václav Schulz
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

5. Vytváření ústavních principů v hebrejské Bibli

Creator:
Kašný, Jiří
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
basic constitutional principles, the Hebrew Bible, Deuteronomy Code, he separation of powers, the courts, the office of king, the priestly office, the office of prophets, základní ústavní principy, hebrejská Bible, deuteronomistický zákoník, rozdělení mocí, soudy, královský úřad, kněžský úřad, and úřad proroků
Language:
Czech
Description:
Tento článek studuje vytváření základních ústavních principů v deuteronomistickém zákoníku hebrejské Bible, konkrétně Dt 16,18-18,22, a zkoumá, nakolik jsou prvky ústavního práva v deuteronomistickém zákoníku jedinečné a nakolik souvisí s jinými tradicemi v hebrejské Bibli. Článek analyzuje a srovnává rozdělení veřejné moci a výkon těchto mocí podle práva z hlediska státovědy a ústavního práva. Vychází z výsledků studií především Lohfinka (1971) a Levinsona (2006), publikovaných na toto téma. Analýza ukazuje, že právní ustanovení v Dt 16,18-18,22 tvoří listinu, která konstituuje instituční uspořádání veřejné moci v Izraeli tak, že ji rozděluje mezi soudní úřady, královský úřad, úřad kněží a úřad proroků a zároveň zdůrazňuje, že úřady jsou konstituované a vykonávané vždy podle ustanovení Tóry. Komparace ukazuje, že listina ve srovnání s jinými biblickými tradicemi neobsahuje radikální změny, spíše jen jednotlivé úpravy. Článek dospívá k závěru, že rozdělení mocí a právní stát patří mezi základní principy ústavního uspořádání, jak jsou formulované v listině právních předpisů v Dt 16,18-18,22. and This paper studies the creation of basic constitutional principles in the Deuteronomic Code (Dt 16,18-18,22) in the Hebrew Bible. It explores the uniqueness of the elements of constitutional law in the Deuteronomic Code and examines to what extent are they linked with the laws of various biblical traditions. It analyzes and compares the separation of powers and the rule of law from the point of view of state and constitutional law. It proceeds from the studies by Lohfink (1971) and Levinson (2006). The analysis demonstrates that the norms in Dt 16,18-18,22 form a list of rules which constitute the institutional arrangements of public powers in Israel, which are distributed among judicial offices, the office of king, the priestly office, and the office of prophets, and points out that every office is constituted by the law of Torah and that the office holders are liable to the Torah. The comparison shows that the list of rules includes no radical innovations but only particular modifications in comparison with various biblical traditions. It concludes that the separation of powers and the rule of law belong to the basic principles of the constitutional arrangements formulated in the list of rules in Dt 16,18-18,22.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

6. Zápas o právo jazyka českého v úřadech a soudech: z usnesení výkonného výboru důvěrníků strany národní

Creator:
Jindřich Šolc
Publisher:
Český klub
Format:
print, text, regular print, and 29 s. ; 23 cm
Type:
model:monograph and TEXT
Subject:
Vnitropolitický vývoj, politický život, 18.-19. století, 1781-1897, čeština, jazykové právo, úřední jednání, soudy, národnostní politika, Rakousko, 811.162.3, 342.725, 3.085, 347.99, 323.1:314.113, (436), (049), 15, and 323
Language:
Czech
Description:
sestavil Jindřich Šolc
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public