| s-1
| Il radar jamming (dall' inglese jam = pasticcio, confusione) è, insieme all' inganno radar ed ad altre, una delle tecniche di guerra elettronica del tipo EA 'electronic attack' attivo. |
| s-2
| La vecchia denominazione dell' EA era ECM (electronic counter measure) contromisure elettroniche. |
| s-3
| Consiste nella emissione intenzionale di segnali radio che interferiscono con il funzionamento dei radar saturando il ricevitore con del rumore o fornendo false informazioni agli operatori. |
| s-4
| Bersagli del jamming possono essere i radar di scoperta, con lo scopo di non far rilevare agli operatori la presenza di unità in fase di attacco, oppure le testate dei missili a ricerca radar, con lo scopo di deviare dal vero obiettivo l'arma in arrivo. |
| s-5
| Esistono due tipi di radar jamming: |
| s-6
| Il jamming meccanico è causato da dispositivi che riflettono una o più volte l'energia inviata dai radar, producendo così falsi bersagli sullo schermo dell' operatore. |
| s-7
| Il jamming meccanico comprende: |
| s-8
| Il chaff è fatto di strisce, fili o fibre metalliche di diverse lunghezze che, riflettendo diverse lunghezze d'onda, creano una area piena di falsi echi radar, in mezzo ai quali diventa più difficile individuare il bersaglio reale. |
| s-9
| Il chaff viene normalmente utilizzato in grandi quantità, creando delle vere e proprie nuvole o cortine di inganno che, nel caso di utilizzo sistematico per accecare i radar di scoperta, vengono chiamate 'corridoi di chaff'. |
| s-10
| Di conseguenza, modernamente viene realizzato per ragioni di peso in alluminio e fibra di vetro o materiale plastico, per favorire la separazione tra gli elementi e ostacolare la formazione di nodi e pieghe. |
| s-11
| I riflettori radar - in inglese 'corner reflectors' - hanno effetti simili al chaff, ma sono fisicamente molto differenti. |
| s-12
| Sono costituiti da oggetti conduttivi di forma particolare modellati per riflettere il segnale radar. |
| s-13
| Essendo più pesanti del chaff, vengono trasportati in quantità inferiori. |
| s-14
| Gli ingannatori radar - in inglese decoy - sono oggetti o dispositivi che servono ad ingannare i radar fornendo un'eco in tutto simile a quella del bersaglio che si vuole nascondere. |
| s-15
| Per rendere la simulazione più verosimile, in alcuni casi vengono fatti muovere in modo da simulare il comportamento del vero bersaglio. |
| s-16
| Se sufficientemente fedeli sono particolarmente efficaci, perché possono riempire un radar di falsi obiettivi, consentendo al vero velivolo attaccante di avvicinarsi entro il raggio di tiro delle sue armi. |
| s-17
| Gli inganni possono avere installati a bordo dei riflettori per farli risultare al radar più grandi delle loro reali dimensioni, migliorando l'illusione si tratti di un velivolo o di una nave reale. |
| s-18
| Alcuni inganni sono in grado di generare jamming elettronico o di emettere chaff. |
| s-19
| Il jamming elettronico è una forma di guerra elettronica nella quale una sorgente di disturbo il 'jammer' irradia segnali molto forti e concentrati per alterare il funzionamento dei ricevitori dei radar avversari o per confondere i radar di ricerca utilizzati da missili e artiglieria. |
| s-20
| Le due tecniche principali sono le tecniche di rumore e le tecniche ripetitrici. |
| s-21
| Il jamming di punto o spot jamming si ha quando un disturbatore (jammer) focalizza tutta la sua potenza su una singola frequenza. |
| s-22
| Questa tecnica è in grado di degradare le capacità di detezione di radar di semplice concezione, ma risulta poco efficace nel caso di radar più sofisticati che utilizzano tecniche dette di 'agilità di frequenza'. |
| s-23
| Per disturbare questo tipo di radar in grado di cambiare con rapidità la frequenza di trasmissione, sarebbe necessario utilizzare più jammer contemporaneamente, probabilmente non riuscendo nell' intento. |
| s-24
| Il jamming di spazzata o sweep jamming si ha quando la trasmissione a piena potenza del disturbatore viene fatta variare in frequenza in un intervallo assegnato. |
| s-25
| In questo modo, si ha il vantaggio di disturbare molte frequenze in successione, ma di contro il disturbo non avviene contemporaneamente su tutte le frequenze e ciò limita l'efficacia di questo tipo di jamming. |
| s-26
| Malgrado la limitazione, questa tecnica è in grado di rendere una vasta gamma di sensori radar inservibili. |
| s-27
| il jamming a raffica o barrage jamming è una tecnica più completa adottata da jammer in grado di trasmettere su più frequenze contemporaneamente. |
| s-28
| Il vantaggio è quello di poter disturbare più frequenze simultaneamente, ma la contropartita è un effetto di disturbo più limitato, perché richiede al disturbatore di disperdere la sua potenza nello spettro elettromagnetico. |
| s-29
| Di conseguenza, più frequenze vengono trasmesse, minore efficacia si ha su ognuna. |
| s-30
| Il 'base jamming' è un tipo di barrage jamming nel quale viene studiata la modalità di emissione di un singolo radar e ne vengono disturbate le specifiche frequenze. |
| s-31
| Il DRFM dalla sigla Digital Radio Frequency Memory (memorizzazione digitale della frequenza radio) è la tecnica più sofisticata che consiste nella registrazione del segnale radar ricevuto e ritrasmissione di un eco manipolato. |
| s-32
| Il segnale ricevuto viene registrato, modificato e ritrasmesso in modo da cambiare il significato di ciò che il radar riceve. |
| s-33
| Con questa tecnica si possono ingannare i radar in modo specifico, perché si possono cambiare la distanza, la velocità o l'azimuth della traccia rilevata, rispettivamente modificando il tempo di ritorno, lo spostamento doppler o utilizzando tecniche di modulazione di ampiezza per entrare nei lobi secondari del radar vittima. |
| s-34
| In alcuni casi, il disturbo può essere causato da emittenti amiche e prende il nome di jamming accidentale. |
| s-35
| Il jamming meccanico accidentale è abbastanza comune a causa delle caratteristiche proprie dei disturbi meccanici. |
| s-36
| Questi agiscono indiscriminatamente sia contro i radar ostili che quelli amici. |
| s-37
| Il jamming elettronico accidentale può derivare dalle attività di piattaforme di guerra elettronica amiche che siano attive nello stesso scenario operativo di un radar. |
| s-38
| Gli effetti di questo tipo di jamming accidentale possono essere minimizzati con una buona pianificazione dello scenario elettromagnetico. |
| s-39
| Malgrado ciò, in alcuni casi gli effetti sono inevitabili. |
| s-40
| Per limitare gli effetti del jamming i radar moderni adottano la tecnica del frequency hopping, cambiando costantemente le frequenze operative disperdendole su di un ampio spettro. |
| s-41
| I disturbatori moderni sono in grado di adattarsi al cambio di frequenza dei radar, di conseguenza, maggiore è l'imprevedibilità della scelta delle frequenze radar di trasmissione, maggiore è la capacità di contrastare i disturbatori e riuscire a individuare i bersagli attraverso i disturbi. |
| s-42
| Un'altra contromisura messa in atto dai radar, consiste nel nascondere il segnale trasmesso mescolandolo con rumore elettronico generato casualmente, con lo scopo di rendere più difficile al jammer l'individuazione e l'inganno. |
| s-43
| È anche importante limitare le comunicazioni radio non criptate e relative al jamming e alla sua efficacia. |
| s-44
| Il jammer potrebbe essere in ascolto e, avendo riscontro che una tecnica è efficace, potrebbe indicare a più jammers di utilizzare lo stesso metodo. |
| s-45
| Sebbene non causate da nemici, le interferenze possono creare grosse limitazioni agli operatori radar. |
| s-46
| Si hanno interferenze quando due radar relativamente vicini operano sulla stessa frequenza. |
| s-47
| La distanza critica è funzione della potenza. |
| s-48
| Questa situazione causa il fenomeno dei 'conigli che corrono' - 'running rabbits' in inglese - un fenomeno che si presenta sugli schermi radar e che può seriamente sporcare uno schermo radar riempiendolo di falsi bersagli. |
| s-49
| Le interferenze non sono comuni nei radar di terra, poiché non sono di solito schierati vicini. |
| s-50
| Il fenomeno è molto più possibile nel caso dei radar aerotrasportati o imbarcati su navi, specialmente durante attività di velivoli o navi appartenenti a due nazionalità diverse. |
| s-51
| Questo tipo di interferenze viene solitamente eliminato agendo sui parametri di trasmissione. |
| s-52
| Un altro tipo di interferenza è quello che avviene tra diversi apparati trasmittenti posti su di una stessa piattaforma. |
| s-53
| Un caso è quello in cui i transponder vanno a interferire con il radar di ricerca. |
| s-54
| Questa interferenza viene eliminata coordinando trasmissione e ricezione tra i vari apparati, cioè interrompendo la ricezione radar per la durata della trasmissione del transponder (in inglese 'blanking'). |
| s-55
| Se non effettuata la armonizzazione, invece di tracce luminose 'running rabbit' in giro per il display, si avranno zone nere di perdite di segnale. |
| s-56
| Poiché il radar che effettua l'interrogazione alla quale risponde il transponder non è sincronizzato con il radar di ricerca, cioè ha differente PRF (pulse repetition frequency), queste zone nere appaiono in modo casuale sul display e l'operatore può vedere attraverso e intorno ad esse. |
| s-57
| La armonizzazione tra i sistemi trasmittenti di bordo rimane comunque un punto cruciale. |
| s-58
| Il radar disturbatore potrebbe essere imbarcato su un aereo appartenente alla stessa formazione, in questo caso, la armonizzazione tra le frequenze e le regolazioni della sensibilità dei ricevitori assumono un aspetto più complesso, ma fondamentale nei moderni scenari del conflitto elettromagnetico. |
| s-59
| Esistono in commercio ingannatori ideati per lo scopo di alterare i rilevamenti dei radar utilizzati dalla polizia USA e di alcune nazioni europee (ma non l'Italia) per i controlli di velocità. |
| s-60
| La tecnologia impiegata è più semplice di quella militare, sebbene spesso illegale. |