Dependency Tree

Universal Dependencies - Swedish - Talbanken

LanguageSwedish
ProjectTalbanken
Corpus Parttrain

Select a sentence

s-1 De två amerikanska sociologerna Parsons och Bales menar att rollsystemet i (den västerländska) familjen kan analyseras efter två dimensioner.
s-2 Den ena dimensionen är auktoritet eller makt; se figuren nedan.
s-3 Vi ser att fadern har högre auktoritet än modern.
s-4 Av barnen, som är underlägsna föräldrarna i makt, har sonen större auktoritet än dottern.
s-5 Den andra dimensionen rör funktioner som familjens medlemmar fyller.
s-6 Dessa funktioner delas vanligen upp i instrumentella och expressiva.
s-7 Den som fyller en instrumentell funktion kallas ibland för sakledare.
s-8 Enligt Parsons och Bales är det fadern som har sakledaruppgifter.
s-9 Han representerar familjen utåt, han bestämmer om den materiella försörjningen, han upprätthåller ordning, bestraffar och belönar.
s-10 Den expressiva funktionen utövas huvudsakligen av modern.
s-11 Det är hon som svarar för de inre relationerna mellan familjemedlemmarna.
s-12 Hon tillgodoser medlemmarnas emotionella behov, hon vårdar dem, hon medlar mellan dem osv.
s-13 Se figuren, som också visar barnens placering efter denna andra dimension.
s-14 Auktoritetssystemet i stockholmsfamiljer
s-15 Hur auktoriteten upplevs i stockholmsfamiljer kan vi läsa om i Gustav Jonssons och Anna-Lisa Kälvestens undersökning '222 stockholmspojkar' (Uppsala 1964).
s-16 I intervjuer fick föräldrarna till dessa pojkar svara frågan'
s-17 Vems ord väger tyngst, Ert eller Er makes / makas om Ni är av olika mening om en sak?'
s-18 Här är svaren i procent:
s-19 Svarsfrekvenserna bestyrker i någon mån Parsons och Bales' antagande.
s-20 Båda könen anser att manlig dominans är vanligare än kvinnlig.
s-21 Också pojkarna fick uttala sig om dominansmönstret.
s-22 Man bad dem att fullborda en sats som började här:
s-23 'Den som bestämmer mest hemma hos oss ...'
s-24 Svaren återges nedan.
s-25 Uppställningen visar att pojkarna oftare än föräldrarna tilldelar fadern makten.
s-26 Det är inte klart varför det förhåller sig .
s-27 Det skulle för övrigt vara intressant att veta hur flickorna ser maktförhållandet.
s-28 Vi har sett att Jonsson / Kälvestens undersökning i viss mån stöder Parsons och Bales.
s-29 Deras teoretiska schema har dock kritiserats som alltför grovt och abstrakt.
s-30 I praktiken, har man invänt, varierar olika familjer kraftigt sinsemellan när det gäller fördelningen av roller.
s-31 Den hårt rollbundna familjen är dessutom avskrivning.
s-32 En känd amerikansk familjesociolog, E. W. Burgess, talar om den nya familjen som kamratfamiljen (companionship family).
s-33 I denna, säger han, fördelas rollerna ganska fritt och efter vad som passar båda parterna.
s-34 Den av makarna som bäst behärskar ett visst område dominerar där.
s-35 Vidare är det inte yttre band som håller samman familjen utan medlemmarnas känslor för varandra.
s-36 Också barnens ställning är förändrad.
s-37 De är inte längre undersåtar.
s-38 I den nya familjen har de avancerat till delägare.
s-39 Några typer av stockholmsfamiljer
s-40 Burgess har betecknats som optimist: han målar en för ljus bild av verklighetens familjer.
s-41 Jonsson / Kälvesten har försökt att klassificera sina stockholmsfamiljer i olika grupper.
s-42 Vi ser med författarnas hjälp de tre vanligaste typerna:
s-43 Den traditionella bondefamiljen inflyttad i en stadsvåning
s-44 Detta är enligt Jonsson / Kälvesten den familjetyp som med små variationer tycks dominera inom arbetarklassen.
s-45 här beskriver de familjens verklighet:
s-46 'Far fyller en roll som en kugge i den stora stadens arbetsliv, en liten oansenlig anonym roll som lika bra skulle kunna fyllas av någon annan.
s-47 (Hur skulle det kunna vara annorlunda, när man kommit som ung man till Stockholm från Norrland eller Småland och inget annat kan än hugga skog och hjälpa till i lantbruk?).
s-48 Mor är vanligen enbart hemmafru, kanske hon tagit en städning eller några timmars avbytning i närmaste mjölkaffär för att litet klädpengar och komma ut litet.
s-49 Ingen av familjen lever med sitt hjärta i storstaden, de vistas där men brukar den inte ...
s-50 De lever som deras egna föräldrar gjorde, skilsmässor och sådant är inte något för dem.
s-51 Att far är den som bör fälla det avgörande ordet, tycker båda ... fastän de ibland erkänner att det kanske inte är helt med den ordningen just i deras hem.
s-52 Fadern är ju inte mycket hemma.
s-53 Det blir att mamma måste ta befälet över barnen i den dagliga lunken mer än i bondehemmen.'
s-54 (222 stockholmspojkar, s. 303.)
s-55 Direktörernas familjetyp
s-56 Denna familjetyp förekommer i socialgrupp 1.
s-57 Rollfördelningen mellan man och hustru är mycket tydlig.
s-58 'Familjefäderna är effektiva och ytterst upptagna män.
s-59 Hustrurna är värdinnor i stora vackra hem, ibland dessutom hårt arbetande hemslavinnor eftersom hemhjälp tryter.
s-60 Männen i deras familjer säger att de är belåtna med sitt arbete men får för litet tid över från arbetet, bl.a. för familjen.
s-61 Att de skall ha sina fruar hemma är självklart - någon gång har de direkt satt sig emot att hustrun gett sig ut i arbetslivet.
s-62 De flesta av fruarna har nog inte gjort allvarligt menade försök.
s-63 Men de talar längtansfullt om att de skulle vilja ha ett 'riktigt yrke'.'
s-64 (222 stockholmspojkar, s. 305.)
s-65 Kamratfamiljen
s-66 Det är den familjetyp som kommer i närheten av Burgess' 'companionship family'.
s-67 Jonsson / Kälvesten hittar den i alla tre socialgrupperna.
s-68 Numerärt omfattar den hälften av det undersökta materialet.
s-69 Här är några exempel:
s-70 'I socialgrupp 1 har vi träffat ämbetsmannen med heltidsarbetande hustru i något lägre lönegrad, men båda välbeställda kvalificerade yrkesmänniskor.
s-71 Det hade inte alltid varit något idealäktenskap.
s-72 Han hade haft dålig mage - av nervösa orsaker säger de båda.
s-73 Ett av de tre barnen hade trasslat med både sömn och mat och tvingat mamman att ta sig helt ledigt ett år längre än beräknat.
s-74 Hemhjälpernas kvalitet hade förstås växlat.
s-75 Det hela har varit ett puzzel.
s-76 Men nu tycker de att alla familjemedlemmarna har sitt värsta bakom sig.
s-77 Nu är barnen halvvuxna och man har ingen hemhjälp.
s-78 Alla hjälps åt ...
s-79 Som ett exempel från medelklassen kan vi ta köpmansfamiljen, där båda arbetar i ett eget blomstrande företag.
s-80 Hon går ifrån kontoret litet tidigare ibland för att sköta hushållet.
s-81 De två barnen i läroverksåldern sköter bestämda uppgifter.
s-82 Pappan är den ständige lille hemförbättraren med hammare och målarpensel.
s-83 Diska är ju inte lika roligt, det förstår frun väl.
s-84 Men nog är deras livsform kamratlig.
s-85 Modernare än har vi just inte idag.
s-86 Arbetarfamiljerna av kamratskapstyp lutar ibland en liten smula över åt modersdominans (också i de välintegrerade).'
s-87 (222 stockholmspojkar, s. 306-307 .)
s-88 Rollfördelningen
s-89 Hur mycket mannen hjälper till i hushållet beror i vilken utsträckning hustrun förvärvsarbetar utanför hemmet.
s-90 Data finns från en undersökning utförd år 1957 av professor Carin Boalt.
s-91 (1000 husmödrar om hemarbetet, Konsumentinstitutet meddelar, 1961:9.)
s-92 Mannens vanligaste insats gäller skoborstning (förmodligen är det de egna skorna).
s-93 I 58 procent av hushållen hjälper han till med detta.
s-94 Några av de mer väsentliga bidragen redovisas i tabellen.
s-95 Mannens hjälp är som synes störst, när hustrun heltid förvärvsarbetar utanför hemmet.
s-96 De tre största hjälpinsatserna gäller diskning (33 %), barnskötsel (23 %) och storstädning (23 %).
s-97 Det är dock långt ifrån fråga om någon jämlik fördelning.
s-98 Carin Boalts undersökning är nu ett tiotal år gammal.
s-99 Man får anta att det numera och speciellt i de yngre familjerna råder en något mer likformig arbetsfördelning.

Text viewDownload CoNNL-U