Dependency Tree

Universal Dependencies - Swedish - Talbanken

LanguageSwedish
ProjectTalbanken
Corpus Parttrain

Select a sentence

s-1 Typer av familjer
s-2 Kärnfamiljen
s-3 Pappa, mamma och barn bildar vad man brukar kalla för kärnfamiljen.
s-4 Den finns i alla kända kulturformer.
s-5 Det förefaller sannolikt att i tidiga, mycket enkla familjer de ekonomiska faktorerna spelade en större roll än sexualiteten för att hålla samman människorna i en familj.
s-6 Det skedde en arbetsfördelning, där kvinnans graviditet och vård om barnen tvingade fram ett bestämt mönster.
s-7 Det var vanligt att mannen jagade och fiskade och att han tog kontakt med andra människor för att byta varor och vidare.
s-8 Hustrun ägnade sig åt barnen och åt sysslor som kunde ske boplatsen eller nära denna.
s-9 Det är en arbetsfördelning som sedan utan större förändringar har levt vidare i det typiska jordbrukarsamhället.
s-10 Barnen deltog också i arbetet och är i denna typ av familjer en ekonomisk tillgång, vilket framgår särskilt markant när föräldrarna blir äldre.
s-11 Det fanns därför ett starkt motiv hos föräldrarna att ta hand om barnen.
s-12 Kärnfamiljen kan tydligen fylla en rad starka behov hos medlemmarna och samhället.
s-13 Den ger makarna möjlighet till sexuell tillfredsställelse, bättre bärgning och barn, och den ger barnen vård och fostran.
s-14 Kärnfamiljen ingår därför i alla kulturer som förmått överleva till vår tid.
s-15 (Gunnar Boalt, Familjesociologi, s. 16)
s-16 Monogami och polygami
s-17 En utökning av kärnfamiljen kan innebära att två eller flera kärnfamiljer förenas till en, med antingen en gemensam man eller en gemensam hustru.
s-18 Man skiljer här mellan monogami (två makar lever sexuellt tillsamman), polygyni (en man har flera hustrur), polyandri (en hustru har flera män) och gruppäktenskap.
s-19 Polygyni och polyandri kallas med ett gemensamt namn för polygami.
s-20 Polygyni förekommer framförallt hos folk som ofta för krig.
s-21 Det uppstår ett överskott av kvinnor och de olika dagliga göromålen fördelas fruarna.
s-22 Polyandri - som finns bara i undantagsfall - har troligen att göra med svåra försörjningsvillkor - de nyfödda flickebarnen sätts i stor utsträckning ut i 'vildmarken' och det uppstår därför kvinnobrist.
s-23 Bakom detta mönster ligger en lägre värdering av kvinnan än av mannen.
s-24 George Murdock är en amerikansk forskare som har ställt ihop material från 250 olika kulturformer.
s-25 Han fick därvid följande olika typer av familjer:
s-26 Monogami ... 43 samhällen
s-27 Polygyni ... 193
s-28 Polyandri ... 2
s-29 Gruppäktenskap ... 0
s-30 Säkra uppgifter saknas ... 12
s-31 Summa 250 samhällen
s-32 Enföräldersfamiljer och storfamiljer
s-33 Det finns vidare enföräldersfamiljer, en pappa eller (vanligare) mamma med ett eller flera barn.
s-34 I vårt samhälle finns det ganska många ogifta mammor och det finns pappor eller mammor som efter skilsmässa eller efter den andra partens död är ensamma med barnen.
s-35 Det finns också storfamiljer som enbart har den ekonomiska hushållningen gemensam.
s-36 Patriarkat och matriarkat
s-37 Det är inte bara i skämtsamma sammanhang som man diskuterar vem som har makten i familjen.
s-38 här beskriver Jan Trost den patriarkaliska familjen, där mannen är dominerande:
s-39 I den extremt patriarkaliska familjen är en man, i regel den äldste, den maktutövande.
s-40 I den kinesiska familjen fanns detta system ganska utpräglat (före den kommunistiska revolutionen).
s-41 Berättelsen i bibeln om Abraham och Isak visar också familjefaderns makt över liv och död.
s-42 Familjefaderns namn är det som fortlever.
s-43 Hustru och barn antar dennes efternamn.
s-44 (Jfr den nya namnlagen i vårt land, som ger hustrun möjlighet att behålla sitt namn vid giftermål.)
s-45 Arvet går den manliga sidan.
s-46 'Gånge hatt till, huva ifrån.'
s-47 Männen har en mängd privilegier ...
s-48 Polygyni förekommer eller någon form av älskarinnesystem tillåts.
s-49 Mannen representerar familjen utåt, är den som för familjens talan.
s-50 Maskulina privilegier med avseende skilsmässa är karaktäristiska för det patriarkaliska systemet.
s-51 Fäderna utväljer äktenskapspartner åt sina barn och även brudköp förekommer.
s-52 (Familjen i samhället, s. 10 f.)
s-53 Om vi helt kastar om rollerna får vi i stället ett renodlat matriarkat - något sådant har sannolikt aldrig förekommit i verkligheten.
s-54 (Det kan här vara lämpligt att tillbaka till den diskussion som vi tidigare hade om könsrollerna, s. 30 ff.)
s-55 Maktstrukturen inom familjen i det moderna samhället är betydligt mindre renodlad och därför svårare att beskriva.
s-56 Den bestäms i många fall inte heller enbart eller ens i övervägande grad av familjestrukturen, utan personlighetsdrag hos makarna har stor betydelse.
s-57 Det finns vissa undersökningar som tyder att en dominerande person (man eller kvinna) gärna söker en äktenskapspartner som inte är dominerande och det omvända gäller också.
s-58 I sådana äktenskap är det alltså makarnas personlighetsdrag som har en avgörande betydelse för hur maktfördelningen mellan makarna blir.
s-59 I en undersökning som Gustav Jonsson och Anna-Lisa Kälvestam gjorde av ett urval Stockholmspojkar ställde man frågor som rörde den här saken.
s-60 De fick fylla i en sats som började 'Den som bestämmer mest hemma hos oss ...'
s-61 Och här fördelade sig svaren i procent:
s-62 Fundera över
s-63 Hur var förhållandena i det här avseendet i den familj som ni växte upp i och hur är de i er egen familj?
s-64 Familjens funktioner
s-65 När televisionen allvar slog igenom i Sverige, påverkade detta ganska mycket antalet biobesök.
s-66 Framför allt för äldre och medelålders personer minskade biobesöken kraftigt, medan ungdomar fortfarande gärna sökte sig till biograferna.
s-67 Man kan tolka det här något olika sätt men tydligt är att ungdomarnas biobesök också har stor betydelse för kamratkontakter och för kontakter med det andra könet.
s-68 De äldre däremot sökte kanske i större utsträckning enbart den stimulans och förströelse som själva filmen gav; detta kunde nu ersättas av tv-programmen.
s-69 Tv gav familjen en ny samlingspunkt.
s-70 Hur var det förr?
s-71 Ett sätt att överblicka familjens utveckling är att se vilka funktioner den tidigare har haft och vilka den har i dag.
s-72 Vi kan räkna med att familjen tidigare haft följande funktioner:
s-73 Den produktiva / ekonomiska.
s-74 Den sexuella.
s-75 Den reproduktiva (barnafödande).
s-76 Den uppfostrande och utbildande.
s-77 Skyddsfunktionen vid sjukdom etc.
s-78 Fritidsfunktionen.
s-79 Den religiösa funktionen.
s-80 Den känslomässiga funktionen.
s-81 Hur är det nu?
s-82 Dessa funktioner har fortfarande anknytning till familjen men flera av dem spelar numera en liten roll inom familjen.
s-83 Vi producerar mycket varor hemma - däremot tillreder vi fortfarande livsmedel.
s-84 Utbildning och en del av uppfostran har flyttats utanför hemmen.
s-85 Om vi behöver kvalificerad sjukvård, söker vi oss till ett lasarett, och om vi behöver hjälp i religiösa frågor går vi till en kyrka eller en annan religiös organisation.
s-86 Ett stort antal av våra fritidssysselsättningar sker utanför familjen och med ett tydligt mönster som skiljer föräldrar och barn över en viss ålder från varandra.
s-87 Däremot har familjen fortfarande en allmän känslomässig funktion.
s-88 Svårast är att bestämma vilka förändringar som har skett i fråga om den sexuella funktionen.
s-89 Det finns en lång tradition i vårt land att acceptera föräktenskapliga förbindelser (i vissa former) men det förefaller vara sannolikt att de föräktenskapliga och utomäktenskapliga förbindelserna har ökat.
s-90 De skäl som talar för detta är dels den mindre starka sociala kontrollen (jfr s. 102) i de typiska tätortssamhällena, dels ändrade attityder till sexuella förbindelser utom äktenskapet och dels bättre metoder för födelsekontroll.
s-91 Diskutera
s-92 Hur har de här olika funktionerna inom familjen ändrats.
s-93 Vilka konsekvenser kan det ha för olika familjemedlemmar?

Text viewDownload CoNNL-U