Dependency Tree

Universal Dependencies - Slovenian - SSJ

LanguageSlovenian
ProjectSSJ
Corpus Partdev

Select a sentence

s-1 Spoštovani gospod predsednik, spoštovane poslanke in poslanci, predstavniki Vlade!
s-2 Poslanska skupina je predlagala, da na to izredno sejo Državnega zbora uvrstimo najprej vprašanje interpelacije v zvezi z delom ministrstva oziroma ministra za gospodarstvo.
s-3 Zakaj smo to predlagali oziroma predlagamo?
s-4 Zaradi tega, ker smo prepričani, da bi razjasnitev tega vprašanja omogočila boljšo, zlasti pa nepolitizirano razpravo o TAM-u kot gospodarskem subjektu.
s-5 Prepričani smo, da bi bila to veliko boljša pot, da bi lažje prišli, če bi se za to pot odločili, do boljših rešitev pri TAM-u.
s-6 Zato naš predlog ostaja.
s-7 Hvala lepa.
s-8 Je pa pri odločanju o spremembi tega zakona prišlo do prav čudne situacije, da smo dobili v odločanje zakon, ki povečuje finančno obveznost države in ki v posledici omogoča odprodaje delov tega sistema brez obveznosti, kar meče čudno luč na samo smer, v katero naj bi se ta sanacija vodila.
s-9 In grem naprej.
s-10 Kar me je pa najbolj zaprepadlo in sem zato še bolj pospešil, ko sem šel proti Ljubljani, je bilo to, da se je Državni zbor odločil, da ne sprejme predloga, ki je slučajno predlog naše stranke, da se poslanci seznanimo s sanacijskim programom oziroma z dokumentacijo.
s-11 Ja, to je nekaj nepojmljivega, ljudje, tukaj ste pa dvolični.
s-12 Včasih ste hoteli imeti vse papirje, zdaj pa ne.
s-13 Kar tako, miže bomo, kar glasovali bomo, pritiskali.
s-14 Ne, ne, to ni resno, to ni resno in predvsem tej polovici zgoraj levo in Liberalni demokraciji to ni v čast.
s-15 Torej, mi se brez tega ne moremo odločati, ker bi v primeru, da se odločamo brez poznavanja te dokumentacije, bi se odločali na pamet.
s-16 Enkrat ste nas prevarali, drugič nas ne boste.
s-17 Mene ne boste.
s-18 Spoštovani predsednik, spoštovani zbor!
s-19 Že nekaj časa sem prosil za besedo, ampak bom tako kratek, kot da bi imel repliko.
s-20 Ker poslanci Združene liste in Liberalnih demokratov nočete, da bi na tej seji sodeloval tudi predsednik Vlade - zgleda, da ga nočete poslušati - sem se vendarle odločil, da se oglasim in povem tisto, ker pač moramo vse povedati, kar kdo ve, da bi morda zbrali skupaj nekaj, kar bi bilo lahko tudi blizu resnici, če namreč nočemo, večina noče dobiti ali zahtevati ustreznih informacij pred odločanjem.
s-21 Moram reči tudi to, da smo ob dokončnem sanacijskem programu govorili o prisilni poravnavi.
s-22 O stečaju, je danes prepozno govoriti.
s-23 O njemu bi morali govoriti takrat aprila leta 1995.
s-24 V tem trenutku je smiselno govoriti o prisilni poravnavi.
s-25 Prisilna poravnava bi seveda pomenila, da zmanjšamo obveznosti do dobaviteljev.
s-26 Teh obveznostih je približno za 14 milijard tolarjev in tudi bilanca gotovinskih tokov oziroma bilanca stanja načrtuje, da bi se te obveznosti znižale v bodoče od 14 milijard na približno 9 milijard tolarjev.
s-27 Pomeni, da se ne bi znižale na 0, ampak bi se na visoki ravni ohranile, kar pomeni, da bi dobavitelji še vedno, tudi v bodoče seveda financirali TAM.
s-28 Prisilna poravnava bi seveda prekinila to zvezo z dobavitelji.
s-29 Verjetno ne bi dosegli niti, torej soglasja dobaviteljev za to, da bi lahko nastala prisilna poravnava.
s-30 In drugič, kar je zelo pomembno, v prisilni poravnavi bi morali recimo v dveh letih poravnati približno 60% obveznosti, kar TAM ni sposoben; tako da bi se seveda prisilna poravnava tako ali drugače končala v stečaju.
s-31 Zato tudi mi, ko smo govorili o sanacijskem programu TAM-a, nismo podprli prisilne poravnave.
s-32 V tem trenutku je bistveno nerešeno vprašanje odnosa do AM BUS-a.
s-33 Namreč, problem je v tem, da se pojavlja avtobusna proizvodnja tako v Mariboru kakor v Ljubljani in verjetno bo v bodoče potrebno zelo hitro doreči, na kakšen način organizirati ti dve proizvodnji, da si ne bosta med seboj konkurenčni.
s-34 Gospod minister!
s-35 Vi ste poskusili odgovoriti na nekaj vprašanj.
s-36 Verjetno na nekaj ste odgovorili.
s-37 Imava pač različne podatke.
s-38 V TAM-u s temi programi, ki jih imajo sedaj, se pravi z delom na komponentah, ki jih bodo prodajali, trdi upravni odbor, da bo maksimalno lahko zaposloval največ 1600 delavcev; največ, da bo rentabilno posloval, 1600 delavcev.
s-39 To so njihove besede.
s-40 Omenili ste, da je še zaposlenih 3057 delavcev.
s-41 Se pravi, Mariborčani in TAM-ovci morajo vedeti točno: 1600 ali pa če damo novo varianto, po vašem 2000 delavcev bo maksimalno zaposloval TAM.
s-42 Več ne.
s-43 To, da se da, to razliko vam bo gospa pojasnila in boste potem poskusili potem odgovoriti, kaj je prva številka - ali je 1600 ali 2000.
s-44 Rekli ste, da so razne preiskovalne komisije v TAM-u delale preiskave in niste dobili rezultatov.
s-45 Kot poslanec tega Državnega zbora in kot vsak državljan te države pričakujem - te preiskovalne komisije so bile iz kriminalistične policije in kriminalistične službe - da boste imeli toliko koordinacije v Vladi, da bo notranji minister vam te podatke dal.
s-46 Če nam lahko odgovorite v tem zboru, zakaj tega niste dobili, ali pa eventualno, zakaj tega niste zahtevali, ali pa, če imate odgovor, zakaj tega niste dobili.
s-47 Vendar v mojem vprašanju in v mojem predlogu sklepa, ki ga gospod Školč ni niti prebral ali je menil, da ni potrebno, so to druge službe, ki vas pa redno obveščajo o vseh teh dogajanjih in tudi o TAM-u in predvsem o TAM-u, o velikih gospodarskih subjektih in dobite mesečna in trimesečna in letna poročila - ste seznanjeni gospod minister.
s-48 Če niste, povejte javno pred tem zborom in bomo zahtevali od ministrskega predsednika, da vas seznani.
s-49 In tukaj niste dali odgovora.
s-50 Poznate te tokove, kam je odtekal, kam še je odtekal denar v teh zadnjih plačilih Vlade in vas tukaj javno in odkrito sprašujem, ali so ti tokovi prekinjeni.
s-51 Če pa jih ne poznate, naj vam dajo te podatke tiste službe, ki poročajo to Vladi in ki podatke imajo.

Text viewDownload CoNNL-U