ps2013-019-01-006-004.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.00 hodin)
Poslanec František Vácha
Dobrý večer , pane předsedající , dámy a pánové .
Jak už bylo řečeno , jedná se o navýšení sociálního stipendia § 91 odst . 3 zákona o vysokých školách z původních 1 620 na 2 100 korun . Původní stanovisko vlády Rusnoka bylo zamítavé , nicméně pan ministr Chládek po změně vlády tento návrh podporuje . Jednalo by se přibližně o 16 mil . korun navíc do rozpočtu . Pan ministr se vyjádřil , že by tyto peníze ve svém rezortu našel .
Návrh novely byl zařazen na program výboru pro vědu , vzdělání , kulturu , mládež a tělovýchovu na jeho 5 . schůzi dne 17 . dubna 2014 . Na této schůzi bylo po dlouhé , obsáhlé diskusi jeho projednávání přerušeno . K dalšímu pokračování projednávání došlo až na 8 . schůzi dne 4 . září 2014 . Během jednání nebyl vznesen žádný pozměňovací návrh a výbor na základě hlasování doporučil Poslanecké sněmovně tento návrh zamítnout .
Já bych přečetl usnesení . Je to sněmovní tisk 60 / 4 , usnesení výboru pro vědu , vzdělání , kulturu , mládež a tělovýchovu z 8 . schůze dne 4 . září 2014 k návrhu poslanců Miroslava Grebeníčka , Zuzky Bebarové - Rujbrové , Marty Semelové a Kateřiny Konečné na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 111 / 1998 Sb . , o vysokých školách atd . : Výbor pro vědu , vzdělání , kulturu , mládež a tělovýchovu po odůvodnění poslancem Grebeníčkem a zpravodajské zprávě poslance Váchy doporučuje Poslanecké sněmovně zamítnout návrh poslanců Miroslava Grebeníčka atd . , zmocňuje zpravodaje výboru poslance Váchu , aby toto usnesení přednesl ve schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu , a za třetí zmocňuje zpravodaje výboru , aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativní úpravy . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Nyní měla následovat zpravodajská zpráva zpravodajky výboru pro sociální politiku paní poslankyně Radky Maxové . Tu tady nevidím , takže ji nemůžeme absolvovat . . . Ale zástupce výboru chce hovořit . Prosím . Samozřejmě zpravodajské zprávy mají přednost před rozpravou , kam už mám přihlášeného . Prosím , pane poslanče , máte slovo k informaci o jednání výboru pro sociální politiku .
Poslanec Zdeněk Soukup
Takže v zastoupení Radky Maxové já také nemám dobrou zprávu pro předkladatele zákona . Přečtu usnesení výboru pro sociální politiku ze dne 10 . dubna 2014 : Výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR na své 6 . schůzi konané dne 10 . dubna 2014 přijal toto usnesení : doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR , aby vyslovila nesouhlas s návrhem poslanců Miroslava Grebeníčka , Zuzky Bebarové - Rujbrové , Marty Semelové a Kateřiny Konečné na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 111 / 1998 Sb . , o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů , zákon o vysokých školách , ve znění pozdějších předpisů . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Soukupovi za předložení informace o jednání výboru a otevírám obecnou rozpravu . Mám do ní přihlášené nejdříve s faktickou poznámkou dva kolegy , pan poslanec Jiří Zlatuška , poté pan kolega Pavel Plzák . Prosím , pane předsedo , máte slovo k faktické poznámce .
Poslanec Jiří Zlatuška
Vážený pane předsedající , chtěl bych se jen ohradit proti obsahu toho , co citoval pan poslanec Grebeníček z Britských listů . To , co mi vkládal do úst jako údajné výroky o tom , že bych podmiňoval svůj postoj k té novele tím , kdo to předkládá , je nepravdivé a pouze odpovídá úrovni Britských listů . Doporučoval bych v rámci duševní čistoty tento zdroj nepoužívat . Je to jenom důkaz , že nestojí za nic .
A co se týká argumentu o tom , že vysoké školy mají prostředky na stipendijních fondech , tak si dovolím faktickou informaci z účetních uzávěrek za minulý rok . Meziroční přírůstek financí na stipendijních fondech veřejných vysokých škol mezi rokem 2012 a 2013 činil 32 mil . korun , tedy téměř dvojnásobek částky , kterou předkladatelé chtějí doplňovat do sociálních stipendií , a celkově na stipendijních fondech veřejných vysokých škol na konci roku 2013 bylo 790 354 tis . , čili víc než tři čtvrtě miliardy . Veřejné vysoké školy mají dostatečné prostředky pro to , aby financovaly sociální stipendia mnohem štědřeji , než kolik předpokládá tento návrh . Ministerstvo školství se jenom musí postarat o to , aby legitimní vzdělávací podpora , tudíž podpora studentů , kteří jsou sociálně potřební (upozornění na čas) , se promítla i do rozpočtových pravidel vysokých škol . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Nyní s další faktickou poznámkou pan kolega Pavel Plzák , poté pan poslanec Karamazov . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce .
Poslanec Pavel Plzák
Ano , budu krátký . Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , kolegové , omlouvám se kolegovi Oklešťkovi , ale musím k tomu něco říct . Předem avizuji , že nemám vůbec nic proti institutu sociálních stipendií , jsem nakloněn jejich valorizaci . Ale vystoupení pana kolegy Grebeníčka mě donutilo , abych zavzpomínal na svoje studia , kdy jsem při studiu medicíny týden až dva týdny pracoval , noční a odpolední práce v pivovaru plzeňském , polovinu prázdnin jsem také pracoval , protože mí rodiče , tatík automechanik a maminka zdravotní laborantka , mi mohli vyčlenit na studium 600 korun měsíčně . Takže lituji , že v té době žádná sociální stipendia nebyla . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu kolegovi Plzákovi . Nyní pan poslanec Karamazov také s faktickou poznámkou , poté řádně přihlášený pan poslanec Grebeníček . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce .
Poslanec Simeon Karamazov
Děkuji za slovo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , dovolte jen několik poznámek ke zmíněnému tématu . Já se domnívám , že málokdo z nás by byl proti valorizaci stipendií pro studenty , kteří toto stipendium potřebují . Nicméně myslím si , že problém je v provedení . Na toto téma skutečně proběhla docela rozsáhlá diskuse na příslušném výboru - já jsem členem školského výboru , takže na školském výboru - a ta se týkala , jak už tady bylo řečeno , především argumentů nesystémovosti , že sociální stipendium do zákona o vysokých školách nepatří , a také to , že vysoké školy mají dostatek prostředků na stipendijních fondech . Já nechci hovořit o té nesystémovosti , ale o stipendijním fondu . Mohu potvrdit ze svých zkušeností děkana fakulty , že jsem nejednou rozhodl využít stipendijního fondu ve prospěch studenta , který mimořádnou podporu potřeboval . Využití stipendijního fondu tedy na účely , které v podstatě sleduje valorizace , je možné a dnes se používá .
Chtěl bych ale ještě upozornit na jednu stránku , možná drobnou . Nejsem právník , ale technik , tak se mně zdá přinejmenším velmi nešikovné , že kvůli každé valorizaci inflace je třeba změnit zákon . V návrhu novely zákona to nějak řešeno už je , nicméně opět stejně , je tam pevná částka . Kdyby v návrhu byl zakotven nějaký mechanismus , který by tuto částku valorizoval automaticky , asi bych těžko hledal důvod pro nesouhlas . Takto souhlasit nemůžu . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci i za dodržení času . Ještě před řádně přihlášeným panem poslancem Grebeníčkem paní kolegyně Marta Semelová , poté ještě jednou pan kolega Zlatuška . Prosím , paní poslankyně , máte slovo k faktické poznámce .
Download XML • Download text