|

ps2013-044-06-007-209.tt

Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies

Agenda Item Title

209. Návrh na volbu členů Rady Státního fondu kinematografie

Date2016-04-20
Meetingps2013/044
Agenda Itemps2013/044/209
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/044schuz/s044209.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Poslanec Martin Kolovratník 209. Návrh na volbu členů Rady Státního fondu kinematografie A konečně poslední volební bod, tajný volební bod, tři členové Rady Státního fondu kinematografie. Opět vydáno 154 hlasovacích lístků, odevzdáno 150 a čtyři nebyly odevzdány. Jindřiška Bláhová získala 3 hlasy, Lubor Dohnal 80, Jan Gogola 3, Richard Němec 45, Vladimír Soják 17, Daniela Staníková 62, Jan Svěrák 90, Marie Šandová 12 a konečně Antonín Weiser nula hlasů. Mohu tedy konstatovat, že jsme byli úspěšní a zvolili jsme dva kandidáty. V prvním kole byli zvoleni Jan Svěrák s 90 hlasy a Lubor Dohnal s 80 hlasy. Do druhého kola na to jedno neobsazené místo postupují Daniela Staníková s 62 hlasy a Richard Němec se 45 hlasy. Avizuji předběžně, že bych se rád pokusil zařadit ta druhá kola na pozítří, na tento pátek, ale budu o tom ještě diskutovat s předsedy poslaneckých klubů, jestli bude prostor během pátku. Pokud by nebyl, tak bychom zařadili ta druhá kola na variabilní týden této schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji za pozornost a hezké odpoledne. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu předsedovi volební komise za vyhlášení výsledků a s přednostním právem před pevně zařazeným bodem pan předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura. Prosím, pane předsedo, máte slovo. Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo. Já jsem se hlásil přesně ve 14.30 hodin, ale vy jste za mě asi rozhodl, pane místopředsedo. My jsme ve 14.30 hodin podle schváleného programu měli začít projednávat bod 54 a neučinili jsme tak. Máme množství pozměňovacích návrhů v programu, o kterých jsme ještě nehlasovali. Já se chci zeptat, jaký bude další postup nyní odpoledne. Z mého pohledu tím, že jste ve 14.30 hodin nezahájil ten bod, který byl pevně zařazen na tu danou hodinu a minutu, bychom teď logicky měli hlasovat o všech ostatních pozměňovacích návrzích, které jsme zatím neprojednali a nerozhodli hlasováním. Pokud ne, tak pak si myslím, že máme projednat bod 54 a pak hlasovat o těch pozměňujících návrzích. Chtěl bych, aby to bylo jasně dopředu, nechci se nějak přít, jenom ať je to jasné, jak budeme procedurálně postupovat, jaké bude pořadí a kdy dojde na to hlasování o doposud neprohlasovaných návrzích na změnu programu. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Budeme postupovat tak, jak jsem oznámil předtím, než jsem přerušil schůzi před 13. hodinou na provedení volby. To znamená, pevně zařazenými body a po pevně zařazených bodech dohlasujeme ty návrhy, které v rámci obstrukce byly přečteny. To je všechno. (Výkřiky z pléna, protichůdné názory na postup, námitky proti použití slova obstrukce.) Prosím, pane předsedo. Poslanec Zbyněk Stanjura Tak za prvé, pane místopředsedo, v této chvíli jste ve funkci řídícího schůze a nemáte žádné právo říkat o tom, jestli to byla, nebo nebyla obstrukce. Já se proti tomu silně ohrazuji. Za druhé, plno těch pozměňovacích návrhů se týká odpoledního jednání dnešního. Tak jak je možné, že nejdříve budeme jednat, a pak budeme o nich hlasovat? Pak řeknete: Jééé, ty už se nedají hlasovat, protože to je druhý bod a my už jsme projednali pět bodů. Já myslím, že to je nepřijatelný postup. Podívejte se, já jsem se díval do stenozáznamu, o čem jsme hlasovali včera. Ano, na 14.30 hodin jsme zařadili jeden jediný bod a to je bod 54. Ve stejné logice, pokud něco zařadíme jako první bod v devět ráno, tak nemůžeme vůbec načítat změny programu, protože na devět ráno bylo načteno, že začíná bodem číslo xy. Takže za prvé bych prosil, abyste vzal zpět slova o obstrukci, žádná obstrukce nebyla, poslanci využívali svých ústavních práv - návrhů změny programu, včetně vládních poslanců, a myslím, že to musíme rozhodnout hlasováním. A navíc - vy jste umožnil ve 14.30 hodin projednávat něco jiného, než bod číslo 54. To nebyl nikdo z nás. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane předsedo, jestli namítáte můj postup, tak to řekněte procedurálně a Sněmovna to odhlasuje. Pokud to nenamítáte, je to váš názor, stejně jako byl můj názor, který jsem vyslovil. Já mám právo na vlastní názor. Máte slovo. Poslanec Zbyněk Stanjura Ten vám samozřejmě neupírám. Kdybyste se přihlásil do rozpravy, přišel jste k mikrofonu a z místa, kde stojím dneska já, zkritizoval postup našich poslanců, máte na to plné právo. V okamžiku, kdy jste řídící schůze, nemáte hodnotit to, co se stalo dopoledne. To je všechno. Váš názor vám samozřejmě neberu, jenom jsem říkal, že v této chvíli jste v roli řídícího. Pokud chcete vystoupit například s kritikou postupu poslance ODS a TOP 09, určitě můžete tady z tohoto místa, my tu kritiku určitě přijmeme a nebudeme vám upírat právo na to. Já samozřejmě dávám námitku, protože opět ohýbáte jednací řád. Jak je možné, že nejdřív podle vašeho návrhu projednáme pět bodů a pak budeme hlasovat o tom, že některý bod má být první, druhý, třetí, čtvrtý odpoledne? Vy vlastně znemožňujete, aby to hlasování proběhlo. Takže vznáším námitku a žádám kolegy a kolegyně, aby mě podpořili, a nabízím kompromis. Projednáme bod číslo 54, který byl skutečně na 14.30 hodin, ostatní nebyly takhle, a pak abychom hlasovali o ostatních. Jinak si z toho děláte legraci. V tom případě se pak nedivte, že odpolední jednání neproběhne tak hladce, jak jste si doposud mysleli. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Byla vznesena námitka proti postupu předsedajícího, že jsem nechal vyhlásit výsledky dopoledních voleb ve 14.30 hodin. (Výkřiky: Ne!) Prosím, aby tady nikdo nekřičel. Pokud se chcete přihlásit, přihlaste se s přednostním právem, pane předsedo. Máte slovo.

Download XML • Download text