|

ps2013-044-08-004-066.tt

Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies

Agenda Item Title

66. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 712/ - prvé čtení

Date2016-04-22
Meetingps2013/044
Agenda Itemps2013/044/066
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/044schuz/s044275.htm

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   6 < Page 7

A jenom se chci ještě vrátit k jedné věci. Ten zákon neříká, že někdo musí ukončit prodej sudového vína. Ten zákon jenom specifikuje, za jakých podmínek je to sudové víno možné dále prodávat. A pokud se všichni, co dneska prodávají víno, rozhodnou ty podmínky splnit, pak je splní. Pak se nemusíme bavit o tom, že někdo bude omezen na tom, aby prodával sudové víno. Je to jenom na tom, aby se ten, kdo to prodejní místo , rozhodl, v jakém režimu chce dál s prodejem vína pokračovat. Takže asi tolik. Omlouvám se kolegům z TOP 09, pokud jsem předčasně předjímal, že budou mít problém s tímto zákonem. Beru to na sebe, berte moji omluvu, prosím pěkně, a budu rád, když věcně o tom budeme diskutovat a případně tuto novelu podporovat. Díky za to. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministrovi za jeho závěrečné slovo. Závěrečné slovo zpravodaje. Prosím, pane zpravodaji. Poslanec Pavel Kováčik Děkuji za slovo, pane předsedající. Paní a pánové, se omezím teď na velmi stručné konstatování. Jeden jediný příklad, možná proč se tady zčásti klade odpor. Celkem s despektem se tady mluvilo o předmětu, který se nazývá bag-in-box, česky v překladu možná neumělém - vak v krabici, ve kterém se za splnění jistých podmínek, nebo naopak za nesplnění jistých podmínek pouze může to víno prodávat. Víte, ono to to kouzlo, že onen bag-in-box je obal, který nelze plnit opakovaně a tudíž nelze zneužívat k tomu, že by se opakovaně donekonečna na jedny papíry ten obal plnil a plnil a plnil a prodávalo se a prodávalo se, na jeden jediný papír, na jeden jediný sud nebo obal se prodávaly možná stovky, možná tisíce litrů nelegálního vína. Čili to je jeden malý příklad toho, jak se tento návrh snaží omezit nepoctivost, kterou, pravda, vyloučit nikdy nelze, nelze kontrolovat úplně každého, tak jako nelze kontrolovat každou cisternu, ale na základě určité analýzy rizik se , které cisterny a komu je kontrolovat. A myslím si, že ta předchozí zjištění, těch 32 % dosavadní nepoctivosti, povedou téměř jistě kroky kontrolorů k těm správným cisternám. Ti ostatní, kteří neměli problém, se nemusí bát, žádné dramatické náklady jim to nepřinese. Přinese jim to jistotu, že jsou označeni jako poctiví dovozci, poctiví výrobci, a jejich zboží si každý rád koupí. Padl tady - a to musím konstatovat jako zpravodaj - návrh na vrácení návrhu předkladateli k přepracování. Musím říci jako zpravodaj možná nad rámec svých povinností v prvním čtení, že tento návrh vřele nepodporuji! Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji a budeme postupovat podle návrhů, které padly v rozpravě. Nejdříve návrh na vrácení, o kterém budeme hlasovat v hlasování číslo 390. vás ale nejdřív odhlásím, přivolám případně kolegy z předsálí. Požádám vás o novou registraci. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami, a o návrhu z rozpravy na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování rozhodneme v hlasování pořadové číslo 390, které jsem právě zahájil, a ptám se, kdo je pro vrácení. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 390, z přítomných 134 pro 12, proti 103. Návrh nebyl přijat. Můžeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. někdo jiný návrh na garanční výbor? Není tomu tak. Můžeme rozhodnout v hlasování 391, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro přikázání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 391, z přítomných 136 pro 134 (proti nikdo). Návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání zemědělskému výboru jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalším výborům. někdo návrh na přikázání jinému výboru? Není tomu tak. Mohu tedy konstatovat, že tisk 712 byl přikázán zemědělskému výboru jako výboru garančnímu a lhůta k projednání zůstala podle zákona na 60 dnů. Děkuji panu ministrovi, děkuji zpravodaji a končím bod 66. Podle schváleného pořadu schůze máme před sebou bod číslo

Download XMLDownload text