ps2013-006-05-008-018.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.20 hodin)
Takže tady jde o to , aby se aspoň nějakým způsobem regresní náhrady více vymáhaly , protože takto , jak to je dneska postaveno , je to všecko na daňovém poplatníkovi a náhrada škody se nevymáhá na tom , kdo za ni může .
Další věc je , na kterou musím odpovědět jako právník . Ono toho úředníka , pokud nesprávně rozhodne úmyslně , tak samozřejmě podle zákoníku práce odpovídá za celou škodu , takže tady se na tom nic nemění . Pokud je to nedbalostně , tak je to 4 , 5 násobek průměrné mzdy . Takže tady nelze hovořit o tom , že úředníka by to mělo zlikvidovat a že by měl přijít o nemovitosti a v zásadě celou životní existenci . Takže opravdu jde o nějaký nedbalostní delikt .
A otázka pana kolegy Hovorky . On se ptal pana zpravodaje , kterým jsem já , ale myslel spíše pana navrhovatele . Já nevím . Pan zástupce navrhovatele přišel , takže možná odpoví sám , nicméně rozdílnost právního názoru by měla být určitě určena objektivně , neměla by tam být pouze nějaká subjektivní pochybnost . Kdo bude určovat ten objektivní rozdíl , to já nevím . Možná pan zástupce navrhovatelů ještě odpoví , pokud dostane prostor . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu zpravodaji , ale těžko to mohu zrealizovat , protože rozprava byla ukončena a nejdříve se vyzývá vždycky navrhovatel , poté zpravodaj a opravit to nemohu podle jednacího řádu . Myslím , že na otázky kolegy Ludvíka Hovorky bude možno odpovědět ve druhém čtení , případně ve výborech .
Nepadl žádný návrh na vrácení ani na zamítnutí . Pane zpravodaji , že je tomu tak ? (Zpravodaj nevěnoval předsedajícímu pozornost.) Pane zpravodaji , nepadl žádný návrh na zamítnutí ani na vrácení , a budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání .
(Zpravodaj souhlasí.)
Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru . Má někdo jiný návrh ? Ano , vidím . Prosím , pane kolego , máte slovo .
Poslanec Štěpán Stupčuk
Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , kolegové , já se domnívám , že otázka regresivního postihu při vymáhání náhrady škody úzce souvisí i s celkovým hospodařením s majetkem státu . Z tohoto důvodu bych si dovolil požádat , aby to bylo přikázáno i výboru kontrolnímu . Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
To byl kolega Štěpán Stupčuk , takže kontrolní výbor . Další návrh ? Nikoho nevidím a můžeme tedy hlasovat .
Kdo souhlasí s tím , aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru ? Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 96 a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Děkuji vám .
V hlasování pořadové číslo 96 z přítomných 168 pro 146 , návrh byl přijat .
Nyní rozhodneme v hlasování pořadové číslo 97 o přikázání kontrolnímu výboru . Kdo je pro přikázání kontrolnímu výboru ? Kdo je proti ? Děkuji vám .
V hlasování pořadové číslo 97 z přítomných 168 pro 129 , proti 14 . I tento návrh byl přijat .
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru ústavněprávnímu a výboru kontrolnímu . Lhůta k projednání je podle zákona o jednacím řádu . Děkuji zástupci navrhovatelů , děkuji panu zpravodaji a končím bod číslo 18 .
Dalším bodem našeho jednání je
Download XML • Download text