ps2013-017-06-016-127.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
Možnosti zobrazení
Text : Přepis Psaná podoba - Ukázat : Barvy - Značky : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(14.40 hodin) Místopředseda PSP Jan Bartošek
Já se omlouvám , pane předsedo . Zrovna jsem chtěl vstoupit do vašeho projevu . Poprosím vás , kolegyně a kolegové , abyste skutečně , jestli máte něco důležitého na řešení , odešli do předsálí a abyste se ztišili , snížili hladinu zvuku . Všichni to oceníme . Děkuji vám . Můžete pokračovat . Poslanec Tomio Okamura
Tak aspoň vidíme , že některé ostatní poslance nezajímá podpora porodnosti a podpora mladých rodin s dětmi v České republice . Dobře , nás v Úsvitu to zajímá . Takže i když byste hlučeli dále , tak my nadále budeme bojovat za zvýšení příspěvku pro mladé rodiny s dětmi . Abych tedy mohl pokračovat , tak pakliže nenastartujeme porodnost , aby tedy měla česká matka více než 2 , 14 dítěte na jednu matku , tak nezbývá , abychom v blízké budoucnosti začali řešit vymírání českého národa a moravského potažmo , máme i Slezany , imigrací . My to budeme muset začít řešit imigrací , a to rozhodně není ta cesta , kterou hnutí Úsvit podporuje . No , řeknu , že ji vysloveně nepodporujeme , my ji dokonce odmítáme , protože si myslíme , že na prvním místě je důležité vyčerpat všechny možnosti , jak podpořit české , moravské a slezské rodiny s dětmi . A teď k tomu pozměňujícímu návrhu . My chceme naopak vylepšit ten stávající návrh , protože vláda dává v tuto chvíli podporu pouze do druhého dítěte . Kdokoliv má třetí a další dítě , nedostane nic . Nic , žádné porodné . Nemá jedinou šanci , cesta je úplně uzavřena . Prostě od třetího dítěte více vláda nechce podpořit . Proto my navrhujeme , aby porodné dostávali rodiče v České republice i na každé třetí , čtvrté a jakékoliv další dítě , avšak pouze za podmínky , a to je velice důležité , že mají řádnou pracovní minulost , minimálně pět let , a zároveň čistý trestní rejstřík , přičemž do pracovní doby by se započítávala i doba vysokoškolského studia . Tím bychom podpořili vyšší porodnost řádných rodičů a naopak bychom v porodnosti nepodpořili ty neslušné . Já jsem během těch několika dní , co jsem o tomto návrhu hovořil , tak se samozřejmě na to strhla značná diskuze a tuhle se mě někdo zeptal , mimo to , že to samozřejmě drtivá většina občanů uvítala tento návrh - drtivá - tak se mě někdo zeptal : Není to diskriminační návrh , když chceme vlastně pracovní minulost a čistý trestní rejstřík ? Nediskriminujeme tedy někoho ? Já jsem odpověděl : No , samozřejmě že nediskriminujeme , protože my jsme pouze opsali podmínky , které jsou již běžně v platnosti při čerpání jiných příjmů ze státního rozpočtu . To znamená dokládáte bezdlužnost , když se ucházíte o místo ve státní správě , také čistý trestní rejstřík , také jste placeni z veřejných peněz , chtějí třeba praxi , to znamená určitou pracovní minulost , takže to jsou parametry , které jsou zcela běžné , stát je vyžaduje , akorát my tyto zcela běžné parametry chceme aplikovat i na další typ výplaty od státu . Takže diskriminační to rozhodně není , a pakliže považujeme diskriminaci neslušných vůči slušným , no tak to já za diskriminaci rozhodně nepovažuji . Naopak mám pocit , že v České republice jsou slušní lidé dávno diskriminováni . Slušní lidé jsou v defenzivě . Proto si ostatně i vy všichni platíte svoji bezpečnost dvakrát , za prvé formou daní - stát má zajistit bezpečnost z Ústavy - a za druhé si kupujete alarmy domů , dvojité zámky , bezpečnostní vložky , protože holt víte , že stát bezpečnost nezajišťuje , takže jsme zdaněni dvakrát , protože si tu bezpečnost musíme ještě doplácet sami . Mimochodem již v červnu jsem z tohoto místa vyzýval vládu , ať předloží dlouhodobou systémovou strategii na podporu rodin s dětmi , ale stále na stole nic nemáme . A znovu bych chtěl zdůraznit , protože mnozí se v té diskuzi , když to probíhá na těch serverech , ta veřejnost , stovky příspěvků , právě se divili , proč vlastně to omezujeme nějakým způsobem , proč dáváme parametry . Ale znovu zdůrazňuji : Tento náš pozměňující návrh naopak alespoň malinko otevírá prostor alespoň někomu na třetí a další porodné . Vládní návrh ho uzavřel . Od třetího dítěte nic , znovu to chci zdůraznit , protože bohužel tohle to někteří , když jsem si pročítal ty diskuze , nepochopili . Takže naopak návrh Úsvitu je prorůstový a dává nový mantinel alespoň jako bonus , bonus vybraným , skutečně řádným rodičům , aby alespoň někdo měl šanci na třetí a další porodné . Teď na základě tohoto návrhu tu šanci nemá nikdo . A jak říkám , vymíráme . Cílem státní politiky podle našeho názoru nesmí být prostě podpora jakýchkoliv rodin , ať už to zní třeba nekorektně . Za tím si prostě stojíme . Stát v zájmu všech občanů této země musí cíleně podporovat rodiny , rodiny s dětmi , ovšem rodiny , které jsou přínosem společnosti . To znamená , a rád to specifikuji , kde rodiče řádně pracují a zároveň nepáchají trestnou činnost , to znamená ty rodiny , které dávají naději i pro budoucí generace , že i jejich děti budou pro naši zemi přínosem . Statistika je neúprosná . Nejenže vymíráme , ale také jako společnost stárneme , tedy ubývá těch , co budou průběžně vydělávat nejen na důchody , ale na celý sociální systém . Nemá proto logiku , vážení přátelé , nemá proto logiku trestat tímto vládním návrhem zákona řádně pracující slušnou rodinu za to , že si pořídí třetí , čtvrté nebo páté dítě , a tím , že jim za to nedáme porodné nebo jiné sociální dávky . V tomto ohledu jsme samozřejmě v Úsvitu podpořili také vyšší daňové slevy , o tom již jsem mluvil , na děti pracujících rodičů , které jsme projednávali dnes dopoledne . Tady určitě by hnedka padaly výtky vůči našemu návrhu , kdo to zaplatí . Tak to už jsem tady říkal minulý týden , že je tady celá řada odborných analýz . Snad jenom ocituji analýzu např . společnosti INFOPHARM , která vyhodnotila , byť to zní - já vím , že lidský život nemůžeme vážit penězi , takže pro jistotu uvádím i zdroj a cituji - že lidský život má hodnotu , ekonomickou hodnotu v České republice přibližně 12 milionů korun , do toho samozřejmě ještě i ti rodiče investují do vzdělání dětí a podobně . To znamená , mít děti , slušné , děti z řádných rodin , je vysoce zisková položka pro stát . Vysoce zisková položka . A tyto děti čtyřicet let potom odvádějí daně . Pojďme být tedy systémoví a nastavme pravidla tak , jak je společnost potřebuje . Nebojme se toho , milí přátelé , podpořme každé dítě , každou rodinu , ovšem jen v tom případě , že daná rodina dává naději na slušnou výchovu . Porodné na třetí a další dítě ať je bonus těm , kdo řádně pracují , kdo žijí slušně , kdo řádně vychovávají své děti . Naopak bezesporu není cílem státu motivovat k porodnosti ty , kteří dlouhodobě nepracují a zároveň nemají čistý trestní rejstřík . Já jsem také v rámci diskuse nad tímto naším pozměňovacím návrhem zaznamenal obavy lidí , kteří jsou vyučeni nebo kteří nemají vysokou školu , že snad jich by se to netýkalo . Tak to bylo jen špatné pochopení našeho návrhu , protože do té pracovní doby pěti let se sice započítává vyšší či vysokoškolské studium , ale samozřejmě není podmínkou pro to vyplacení , takže to vůbec nemá vliv na to , jestli člověk má nějaké vzdělání , nebo ne . Vliv má na to , jestli má nějakou pracovní minulost a jestli má čistý trestní rejstřík , to jsou v podstatě ta kritéria . Místopředseda PSP Jan Bartošek
Kolegyně a kolegové , já vás opět požádám o to , abyste , jestliže máte něco nutného , to šli řešit do předsálí , protože vždycky se ztišíte , ale pak úroveň hluku naroste , takže se neslyšíme . Já vás poprosím , respektujte to . Pokračujte prosím . Poslanec Tomio Okamura
Já už jsem pochopil , že tady podpora mladých rodin s dětmi opravdu moc lidí nezajímá , takže děkuji , že jste pomohl zjednat klid . A já bych jenom ještě krátce pokračoval . Download XML • Download text
