Waveform view

97. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o řízení a kontrole veřejných financí /sněmovní tisk 1002/ - třetí čtení

Loading wave form: 0%

Speed: ⊖ 100% ⊕

Zoom: ⊖ 200 pps ⊕

Místopředseda PSP Jan Bartošek ~~97.~~ Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o řízení a kontrole veřejných financí /sněmovní tisk 1002/ - třetí čtení I v tomto případě prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr financí Ivan Pilný a zpravodaj garančního výboru poslanec Vladimír Koníček. ~~Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 1002/5, který byl doručen dne 7. června 2017.~~ ~~Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 1002/6.~~ ~~Vidím, že pan navrhovatel je připraven vystoupit před otevřením rozpravy.~~ ~~Prosím, máte slovo.~~ Ministr financí ČR Ivan Pilný ~~Děkuji za slovo, pane předsedající.~~ ~~Vážené kolegyně a kolegové, k projednání vám předkládám návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o řízení a kontrole veřejných financí.~~ ~~Návrh změnového zákona obsahuje zejména legislativně technické úpravy související s nahrazením zákona o finanční kontrole zákonem o řízení a kontrole veřejných financí.~~ ~~Děkuji za pozornost.~~ Místopředseda PSP Jan Bartošek ~~Já vám také děkuji.~~ ~~Otevírám rozpravu a táži se, kdo se do ní hlásí.~~ ~~Prosím, pane poslanče, máte slovo.~~ Poslanec Vladislav Vilímec ~~Děkuji.~~ Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, já bych chtěl jenom krátce, poněvadž z expozé pana ministra to úplně jasně nevyplynulo, takže bych jenom krátce si dovolil vystoupit na podporu pozměňovacích návrhů, které vyplynuly z usnesení rozpočtového výboru. Ano, nejsou to úplně návrhy, které by byly přímo spojeny s dikcí zákona o kontrole a řízení veřejných financí, koneckonců to ještě více platí i o pozměňovacím návrhu pana poslance Koníčka. Ale já bych chtěl, protože jsme o tom vedli ve druhém čtení debatu - vlastně ty návrhy se týkají odstranění některých problémů a v jednom případě i zjevných chyb spojených s poslední novelou zákonů kolem rozpočtové zodpovědnosti, kde také byl změněn i zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Já to teď nechci rozebírat, byť samozřejmě pokud by pan ministr neměl nějaké, řekněme, alespoň neutrální stanovisko k těm návrhům, tak bych potom i zvážil to, že by se o těch návrzích mohlo hlasovat odděleně, protože o tom také hlasoval rozpočtový výbor. ~~Ze čtyř bodů, které navrhl rozpočtový výbor, tak bod 4 a 6 je vlastně ve spojení, protože se odstraňuje jednak určitá povinnost, a v bodě 6 se odstraňuje sankce za tu povinnost.~~ ~~To je 4 a 6.~~ ~~Ten bod je ve spojení.~~ ~~A pak je bod 5.~~ ~~To je odstranění zjevné chyby, protože při poslední novele zákona byla odstraněna povinnost, ale nebyla odstraněna sankce.~~ A bod 7 také se týká příspěvkových organizací, resp. vyškrtnutí jednoho paragrafu, protože obdobná povinnost je již přímo v zákoně o rozpočtové zodpovědnosti, a bod 7 lze také hlasovat odděleně. Takže jestli mohu, požádal bych pana ministra, jestli by se přece jen nevyslovil k těm návrhům rozpočtového výboru, a i podle toho pak bych případně zvážil nějaký návrh k proceduře hlasování.

Edit utterance

Text view • Help