2013-056-06-236
236. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 854/ - třetí čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Radek Vondráček
Děkuji , pane předsedo . Jako další je přihlášen s faktickou poznámkou pan poslanec Berkovec , nebo nevědomky zmáčkl tlačítko ? Dobře , mažu . Pan předseda Stanjura se svou faktickou poznámkou . Poslanec Zbyněk Stanjura
Měl jsem pocit , že sjezd sociální demokracie už skončil , ale pan předseda Sklenák je ještě v tom . Ten rozdíl , pane předsedo , a já jsem o něm mluvil úplně jasně , pane předsedo prostřednictvím předsedajícího . Některé z těch věcí , o kterých jste mluvil , jsme podpořili my z opozice . Například zvýšení daňových slev . Tak neříkejte sociální demokraté prosadili . Sněmovna to schválila . Ne jedna strana . Až tady budete mít většinu v Poslanecké sněmovně a budete jediní pro , ostatní proti , tak máte právo říkat sociální demokraté něco prosadili . Schválila to Sněmovna . A zrovna u daňových slev za podpory minimálně občanských demokratů . Nevím , jak hlasovaly jiné opoziční kluby . Rozdíl je v tom , že tentokrát to dáváte jako pozměňovací návrhy v rámci druhého čtení . Takže proto je to předvolební , proto to není materiál vlády , na rozdíl od těch kroků , které jste tady uváděl . Já se teď s vámi u tohoto bodu nechci přít o stavu veřejných financí , to si můžeme nechat na jinou debatu , ale pokud chcete , ano , ale pak mě zase obviníte z toho , že vás zdržuji . Ale vy jste tady začal debatu o stavu veřejných financí . Ale i kdybych přijal jako pravdivou tezi pana předsedy Sklenáka , tak podívejte se na tu logiku . Veřejné finance jsou v dobrém stavu , pan předseda Sklenák říká , že v nejlepším , a proto máme právo to zkazit . To je logika pana předsedy Sklenáka . Ale to logické není , to se na mě nezlobte . A když jsem řekl 50 , 60 miliard mandatorních výdajů , tak jsem byl spíše konzervativní . Někteří ekonomičtí komentátoři to odhadují až na 75 až 80 miliard . A není to návrh vlády . A proto je to volební akce , proto je to věc . . . Je to legitimní . Jenom to chci pojmenovat pravým názvem . A všimněte si , neříká vláda prosadila , vláda navrhuje . Sociální demokraté navrhují . V pořádku . Já tomu tak rozumím . Je to návrh sociální demokracie . Já jsem jenom upozornil všechny kolegyně a kolegy , že mandatorní výdaje se jednoduše zvedají a velmi těžko se dávají zpět na rozumnou úroveň . Místopředseda PSP Radek Vondráček
Děkuji . Nyní po bloku faktických poznámek se konečně dočkal pan poslanec Vilímec s řádnou přihláškou . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Vladislav Vilímec
Vážený pane místopředsedo , vidím , že jsem udělal chybu , měl jsem se přihlásit písemně , nečekal jsem , že tady bude tolik faktických poznámek . Nemám už moc co dodat , protože tady toho mnoho bylo řečeno . Snad jenom připomenu , co bylo cílem tohoto sněmovního tisku . Určitě nebylo cílem zvyšovat nároky na sociální dávky toho či onoho typu . Cílem bylo umožnit rychlejší čerpání rodičovského příspěvku a zrušit stávající horní hranici výše rodičovského příspěvku , těch 11 500 na kalendářní měsíc . To byla ambice vlády ve vztahu k tomuto sněmovnímu tisku . Co se stalo ? Stalo se ve druhém čtení , že byly podávány pozměňovací návrhy všeho typu . . Jsme před volbami , meze tvořivosti zřejmě neexistují , takové té lidové tvořivosti , a skutečně se začíná opakovat ten rok nebo první pololetí roku 2006 . Tehdy také součástí vládní koalice , pokud se nemýlím , byla sociální demokracie a KDU - ČSL . To znamená , opakuje se to navlas stejně jako před těmi jedenácti lety . Tehdy se zatížily mandatorní výdaje 70 miliardami . Pan předseda vlády , který byl ministr financí , aspoň v tom dalším volebním období tvrdil , že on pro takové změny nehlasoval . Jenom si připomeňme , jaké pozměňovací návrhy zde byly načteny . V rámci tohoto tisku byly předloženy návrhy na zvýšení hranice rozhodného příjmu pro nárok na přídavek na dítě - to načetl pan předseda Sklenák , na zavedení takzvaných přídavků na dítě ve zvýšené výměře - také pan předseda Sklenák , zvýšení výše příspěvků na úhradu potřeb dítěte dle zákona o sociálně - právní ochraně dětí , nebo v rámci stejného zákona i zvýšení odměny pěstounům . Pan poslanec Sklenák v rámci tisku navrhuje i dokonce novelu zákona o dani z příjmů - to je klasický přílepek - a zvýšení daňového zvýhodnění i pro jedno dítě . Ptám se , pouze řečnicky , nevím , proč se tento návrh nezapracoval do tisku 873 , do daňových zákonů , které jsme schvalovali před týdnem . Rozumím tomu , že se na daňové zvýhodnění připadající na jedno dítě trochu pozapomnělo . A také jsme ochotni tento pozměňovací návrh podpořit . Ale pak by mělo být to přechodné ustanovení aspoň stanoveno obdobně jako v těch daňových zákonech , což také není . To znamená , to je prostě tvořivost , která není ani profesně dobře vyargumentována . Jsou tady návrhy na rozšíření nároku na pohřebné . Nebudu to dál opakovat , každý si to může přečíst . A nechci upírat nebo ubírat jakékoliv právo vznášet tyto pozměňovací návrhy na konci volebního období . Je ale s podivem , že za těmito návrhy skutečně stojí většinou koaliční poslanci , a především poslanci za Českou stranu sociálně demokratickou , a je evidentní , že s postupujícím časem se vláda jako celek už na ničem nedokáže v zásadě dohodnout . Včera jsme byli svědky debaty kolem sociálního bydlení . Dámy a pánové , já si takto odpovědný přístup k sociální oblasti nepředstavuji , a proto za klub Občanské demokratické strany oznamuji , že právě z důvodů , jak byly navrženy tyto pozměňovací návrhy , většinu z těchto nápadů aktivně podpořit nemůžeme . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
