2013-054-10-140
140. Návrh poslanců Martina Plíška, Jana Chvojky, Marka Bendy a Radka Vondráčka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 853/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Poslanec Štěpán Stupčuk
Já to shrnu ve stručnosti , navážu na svou přerušenou řeč . V zásadě mám tedy pochybnosti o relevanci důvodů , které jsou uváděny . I předkladatel a zpravodaj konstatovali tyto důvody pouze v obecné poloze , nikoliv na nějakých konkrétních příkladech z praxe . Já jsem tedy subjektivně přesvědčen , že ta kvalita se naopak zvyšuje tím , jak roste náročnost výběru , a tím , jak roste i komplexnost zkoušek , které jsou složité a které jsou podstupovány jednotlivými uchazeči . Nemůžu se ubránit dojmu , že když už advokátní stav nemůže dosáhnout onoho požadovaného numerus clausus , to , co mají notáři , tak se prostě všemožným způsobem snaží zesložitět jednotlivé zkoušky , tak aby v praxi nárůst jednotlivých koncipientů , kteří uspějí v praxi při skládání zkoušek a stávají se advokáty , byl co nejmenší . Takže toto já tam vidím jako asi takový hlavní motiv právní úpravy . Díky . Předseda PSP Jan Hamáček
Slovo má pan místopředseda Filip s řádnou přihláškou do rozpravy . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji , pane předsedo . Pane ministře , dámy a pánové , hovořím ve střetu zájmů . Jsem advokát , číslo oprávnění 7265 , advokacii vykonávám prostřednictvím zaměstnaného advokáta . Mně tady nechybí jiný člen vlády než pan ministr Pelikán . Nemyslím si , že je možné , abychom se s tím smířili , a myslím , že kolega Stupčuk to řekl docela přesně , že tento návrh zákona projednáváme jako nikoliv vládní , ale návrh poslanecký . V tomto ohledu je postavení advokátní komory specifické , možná ještě více specifické než například lékařské komory - tím jsme se zabývali včera - , protože advokátní komora je tady založena proto , aby zastupovala občany nejen vůči jiným občanům , ale také proti státu . Proto je povinné členství v advokátní komoře a podle mého soudu vláda by měla mít zájem na vyváženém vztahu mezi advokáty a státem . Evidentně jí o to vůbec nejde . A neustálé zvyšování pravomocí a atrahování kompetencí exekutorskou komorou , notářskou komorou a dalšími na úkor advokacie je na škodu skutečného výkonu advokacie , tedy na škodu ochrany zájmů občanů před byrokracií státu a před tím , aby vůbec mohli mít ochráněna svá nejzákladnější lidská práva . Proto mi tady chybí ministr Pelikán . Podle mého soudu je jeho ostudou , že tuto novelu projednáváme za prvé velmi pozdě poté , kdy byla předložena , když to Ministerstvo spravedlnosti nechtělo udělat , přestože požadavek advokátní komory byl zřejmý již v roce 2014 , a my jsme požádali , a nebyl jsem sám , ale bylo to mnoho jiných , kteří požadovali v rámci interpelací , aby Ministerstvo spravedlnosti na tom začalo poctivě s advokátní komorou , s právnickými fakultami pracovat . To , že ministrovi Pelikánovi nestojíme za to , aby tady u toho projednávání byl , mě velmi mrzí . V tomto ohledu tedy musím říct , že jsem s tím výrazně nespokojen . To , že jsme to zařazovali dnes ráno , neznamená nic jiného , než že na tom vládě nezáleží . Protože kdyby pan ministr Pelikán chtěl být přítomen , tak si to mohl vyhradit a mohl v úterý dopoledne , tak jako jiní ministři , oznámit politickému grémiu Sněmovny , že u projednávání návrhu zákona chce být , a samozřejmě bychom tedy navrhli termín projednávání tak , aby u toho mohl být přítomen . To je podle mého soudu docela zásadní věc . Výmluvy z jeho strany a návrhy , které tady má , když se projednávají návrhy z jeho dílny , známe docela přesně . V tomto ohledu jsem skutečně nespokojen . Jsem přesvědčen , že novelu je třeba projednat do konce volebního období , a jsem přesvědčen , že ti poslanci , kteří se pod ní podepsali , odvedli kus poctivé práce . Samozřejmě můžeme mít na to různé názory i z různého úhlu pohledu , ale v tomto ohledu jsem přesvědčen , že ty různé názory můžeme projevit při projednávání ve výborech . A to si myslím , že je docela zásadní . Jenom jsem si nemohl odpustit tuto výtku , protože skutečně dochází k nerovnoměrnému rozložení těch povinností a práv , které tady mají jednotlivé skupiny , které se zabývají právy občanů ČR . Co si dovolím říct na závěr . Je to poměrně jednoduché . Buď má stát zájem na tom , aby chránil práva občanů , a má tedy zájem na korektním vztahu mezi advokátní komorou a státem , nebo státní byrokracií , chcete - li , a potom bude mít zájem na tom , aby byla projednána i následující norma a tou je návrh zákona o bezplatné právní pomoci . Víte , ona to tady říkala kolegyně Válková docela přesně . Dnes vykonává bezplatnou právní pomoc advokátní komora na účet advokátů . Proto advokáti platí svůj poplatek advokátní komoře v částce 8 tisíc korun , žádná jiná komora takové peníze nechce od svých členů , a v tomto ohledu většina prostředků je právě vložena do toho , abychom mohli zadarmo poskytovat právní pomoc občanům . Já se proti tomu nijak nebráním , podporuji to , ale na druhou stranu musím říct , že je to od státu vůči této komoře velmi nekorektní vztah . Ale o tom se budeme bavit až u návrhu té následující normy . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
