|

2013-054-08-207

207. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 724/ - třetí čtení

Date2017-01-20
Meeting2013/054
Agenda Item2013/054/207
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/bqbs/b26220701.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   002 < Page 003 > 004
Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura. Prosím, pane předsedo, máte slovo. Po něm pan poslanec Vácha. Poslanec Zbyněk Stanjura No tak k tomu, k čemu vystupoval pan místopředseda Gazdík, tak vlastně stejný pozměňovací návrh, nebo hodně podobný, má druhý pan místopředseda Vondráček, jestli se nepletu. (Předsedající: Ne, to je něco jiného.)Tak to se omlouvám. Ale rozdíl je v tom, jestli v okamžiku, kdy dojde k rozporu, jestli to bude řešit Ministerstvo kultury, nebo ÚOHS. Rozumím tomu dobře? (Předsedající: Ne.)Ne, dobře. Tak nic. Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan poslanec Vácha. Prosím, pane poslanče. Poslanec František Vácha Dobrý den, děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vládo, já jsem byl vyzván panem kolegou Stanjurou, abych vysvětlil svůj pozměňovací návrh pod písmenem G1. G2 a G3 údajně už rozumí a ví, jak budou hlasovat. Takže pozměňovací návrh G1 v § 98c odstraňuje § 4. Ten § 4 - nemá smysl, abych vám ho četl, ale vysvětlím, o co se v něm jedná. V § 4 se jedná o to, že majitel nemovitosti, kterou si někdo pronajímá, aby tam pořádal např. kulturní akci, musí předem dát vědět kolektivnímu správci, že se tam ta akce koná. Ono to zní možná logicky, ale když si do důsledku uvědomíte, že třeba zemědělec, který pronajme pole k tomu, aby se tam konal nějaký festival, musí předem OSA oznamovat, že se tam bude konat festival, kdo tam bude vystupovat, jaké skladby se tam budou hrát, tak to mi připadá poněkud přehnané, protože už ten umělec to ze zákona má povinnost hlásit kolektivnímu správci, že bude někde hrát, co tam bude hrát, jaké skladby, od koho. A aby se to takhle dublovalo, aby hospodský někde v nějaké vesnici zapadlé, kde je starý kulturní dům a on vlastní tu hospodu a přijde tam místní kapela a chce tam hrát nějakou hudbu a ta kapela má za povinnost OSA, nebo kolektivnímu správci, abych nebyl úplně konkrétní, nahlásit, co tam bude hrát, kdy to bude hrát, a aby tuhle povinnost měl i ten hospodský a třeba mu to ta kapela neřekne, případně kolikrát ty kapely se rozhodnou, že budou hrát třeba ze dne na den, a hospodský už nemá čas tohle oznámit, tak to je meritum toho mého pozměňovacího návrhu. Opět říkám, nenaruší to povinnost umělců hlásit kolektivnímu správci to, že budou využívat těch umělců. Jedná se o to, aby majitel té nemovitosti, který nemá nic společného, opravdu nic společného s tím vystupováním umělců, byl zbaven této poněkud, myslím si, administrativně a byrokraticky zatěžující povinnosti. Tak jestli to panu kolegovi Stanjurovi, ODS a celé Sněmovně takhle stačí... (Reakce na poznámku z pléna:)Je to G1. Já bych vás poprosil, jestli byste ho podpořili, protože to opravdu pomůže jak těm umělcům, tak hlavně majitelům těch nemovitostí. Děkuji.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name