2013-049-04-065
65. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 715/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu zpravodaji Jaroslavu Krákorovi . Otevírám obecnou rozpravu . Jako první se do ní přihlásil pan předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura . Vnímám další přihlášky . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura
Děkuji za slovo . Já bych chtěl polemizovat s vyjádřením pana zpravodaje . Že ten zákon je poměrně krátký , s tím souhlasím . Že je poměrně jednoduchý , s tím naprosto nesouhlasím . Pokud pan zpravodaj bude trvat na svém , tak začnu zkoušet z těch iterací , které tam jsou . Já nemám nic proti tomu zákonu . Důvodová zpráva mi přijde logická . Jenom mám několik dotazů . Pokud jsem dobře počítal trojčlenkou , tak maximální roční dopad je v objemu na VZP kolem půl miliardy a na zaměstnanecké zdravotní pojišťovny taky půl miliardy . Číslo na první poslech opravdu vysoké . V okamžiku , když jsem vyšel z plnění za osm měsíců v důvodové zprávě , vydělil jsem to dvěma a vynásobil třemi , tak už to bylo 250 miliard ročně - a z toho řešíme 500 milionů , což je zhruba dvě promile . Dvě desetiny promile dokonce . Dvě desetiny procenta , pane zpravodaji , jsou dvě promile . Tak bych prosil , abychom si aspoň ujasnili , když ten zákon je tak jednoduchý , co jsou procenta a promile . . . Takže jsem se nespletl , jsou to dvě promile , nebo chcete - li , dvě desetiny procenta . Ten můj dotaz zní , jestli ty naprosto nesrozumitelné výpočty a vzorce mají být v zákoně . To je můj základní dotaz . Protože ono to zní velmi dobře , a já tomu rozumím , že chceme spravedlivěji rozdělovat veřejné peníze , které všichni ti , kteří mají povinnost platit veřejné zdravotní pojištění , platí . Ale celý ten zákon bude o 0,2 % . Tváří se , jako že by zavedl mnohem vyšší spravedlnost . Říkám , já ten princip vůbec nezpochybňuji , ale když jsem si to přečetl - a málokdy vystupuji k zákonům ve zdravotnictví , to nechávám jiným , kteří se v té oblasti lépe orientují , ale protože jsem inženýr a matematiku mám rád , zaujalo mě , že v tom zákoně jsou neuvěřitelné vzorce , kterým podle mě nemůžeme rozumět . Já za sebe říkám , že jim nerozumím . Tak protestuji proti tomu , že to je jednoduchý zákon . Pochopil bych , kdyby tam bylo zmocnění Ministerstva zdravotnictví tyhle vzorce vydat , příp . upravovat , protože až v praxi se ukáže , zda ty výpočty jsou dobré . Jsou to složité matematické modely . Zřejmě vycházejí z nějaké zaběhané praxe a k tomu se hledaly modely , které popíší ty zvýšené náklady zejména těch , kteří bohužel trpí chronickou nemocí . Tak pochopte mé vystoupení spíš k zamyšlení , zda ještě nemůžeme raději zmocnit vládu , než to mít přímo v zákoně . Protože ten zákon je tím pádem samozřejmě srozumitelný jenom pro ty , kteří ovládají matematické vzorce . A to nejsou fakt trojčlenky . Jenom pro zajímavost , když si přečtu jenom první větu oddílu M přílohy č . 2 toho zákona , Výpočet nákladových indexů . Nákladové indexy se určí postupem popsaným v bodech 1 až 6 . Jeho součástí je iterační výpočet , zahrnující opakování bodů 2 až 5 , až do splnění konvergenční podmínky v bodu 5 . Indexem v pravém horním rohu jednotlivých veličin , uzavřeným v závorkách , označujeme číslo iterace k , ke které se tato veličina vztahuje . A nejjednodušší bod číslo 1 zní : Definuje se k = 0 a Y (1) = y . . . A pak jsou mnohem složitější matematické vzorce a výrazy . Takže poprosím pana ministra , aby to zvážil . Protože fakt i při mírné úpravě , když se to namodeluje matematicky jinak , bychom museli novelizovat zákon . A pak ta změna nemusí být 500 milionů , ale ta samotná změna , která taky bude spravedlivá , může být řádově pouhých desítek milionů v objemu 250 miliard . Tak to berte , kolegové a kolegyně , kteří jste ve zdravotním výboru , jako podnět pro vaše projednání . My určitě budeme hlasovat pro přikázání výborům a propuštění do dalšího čtení , ale chtěl bych , aby to neprošlo s tím - my tomu nerozumíme , tak to rychle schválíme . Podle mě je lepší cesta to z toho zákona vyndat a zmocnit vládu , aby to mohla případně upravovat . Protože pokud se shodneme - a já myslím , že ano - , že zákony mají být jednoduché a srozumitelné , tak ta příloha č . 2 je naprosto nesrozumitelná nejenom nám , ale naprosté většině veřejnosti . Ale myslím , že i např . nemocničnímu managementu . Oni pak dostanou na základě toho , že vyplní tabulky , na základě těchto podle mě složitých vzorců , číslo , resp . zdravotní pojišťovny , o kolik se zvýší jejich podíl na vybraném zdravotním pojištění . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
