|

2013-049-02-017

17. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 683/ - druhé čtení

Date2016-09-07
Meeting2013/049
Agenda Item2013/049/017
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/049schuz/bqbs/b07901701.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   001 < Page 002
Poslanec Martin Kolovratník Kolegyně, kolegové, dobrý podvečer. Budu avizovat, že požádám o to samé co předchozí zpravodaj pan poslanec František Laudát u předchozího zákona. To znamená o přerušení projednávání. A pokusím se vysvětlit, resp. zdůvodním to právě svou informací o projednávání v hospodářském výboru. Jak vás před chvílí zástupce předkladatele pan ministr dopravy informoval, hlavním meritem této novely je skutečně ono rozvolnění místní příslušnosti. Přeloženo do laického jazyka, když budete kupovat nebo převádět vozidlo, tak nově podle tohoto návrhu už nebude nutné, aby se prodávající a kupující sjížděli na jednom místě u prodávajícího, ale úkon bude skutečně možné udělat na jakékoliv obci s rozšířenou působností. Je to služba, která vychází vstříc občanům a zjednodušuje jim tyto záležitosti. A teď se dostanu k hospodářskému výboru. Skutečně některé pozměňovací návrhy ve výborovém komplexním pozměňovacím návrhu č. 683/2 byly vypořádány kladně, je ministerstvo v souladu, a některé z nich bohužel ne. Ještě v debatě potřebujeme pokračovat a nalézt nějaké stanovisko, abychom se tady zbytečně nepřetlačovali. Výbor, resp. koaliční poslanci, versus své ministerstvo. Konkrétně asi největší diskuse se týkala právě zmíněné diskuse za prvé o stanicích emisních, o vydávání emisních prohlídek nebo kontrol, a poté o způsobu stanovení počtu regulace, případně deregulace stanic technické kontroly. Sám se přiznám, osobně jsem byl dnešním termínem zaskočen, protože jsem nabízel ministerstvu - v připomínkách je řada rozumných věcí, které lze právě napravit nebo učesat a vyřešit jednotlivými pozměňovacími návrhy nás poslanců nebo případně mě osobně nebo vás kolegů, které bychom podali do druhého čtení. Ale musíme záležitost ještě společně vydiskutovat a připravit. Z toho důvodu, jak říkám, na hospodářském výboru jsme jednali 2. září minulý týden ve středu, a z důvodu, že nemáme ještě vše připraveno, tak i já dávám u tohoto zákona procedurální návrh a prosím o přerušení projednávání bodu do říjnové schůze Poslanecké sněmovny. Dívám se na pana ministra, jestli souhlasí. A je to v souladu. Děkuji. Místopředseda PSP Jan Bartošek Dobře. Vzhledem k tomu, že se jedná o procedurální návrh, tak o něm dám hlasovat bez rozpravy. Zopakuji váš návrh. Váš procedurální návrh zní: přerušení tohoto bodu do říjnové schůze Poslanecké sněmovny. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro tento procedurální návrh, tak jak byl přednesen, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 98. Přihlášeno je 119 poslankyň a poslanců, pro návrh 101. Konstatuji, že s tímto návrhem byl taktéž vysloven souhlas. Přerušuji projednávání tohoto bodu. Budeme pokračovat dalším bodem a tím je

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name