2013-048-05-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Poslanec Martin Kolovratník Pane předsedo, děkuji za slovo. Kolegyně, kolegové, dobré odpoledne. Jménem volební komise prosím o pevné zařazení jednoho volebního bodu. Není to bod nový, je to bod, který už v programu schůze máme. Je to bod číslo 187 - Návrh na volbu člena Dozorčí rady Státního zemědělského intervenčního fondu. My tady tento návrh už máme projednaný komisí a máme přijaté nominace. Prosili bychom tedy tu volbu tajnou provést standardně ve středu, tedy zítra, 13. 7., ve 12.45. Jeden volební bod a je to bod číslo 187. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček O tom rozhodneme hlasováním. Ještě tady mám přihlášku pana poslance Kalouska. Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo. Dámy a pánové, mám dva návrhy. Ten první bude zřejmě jednoduchý. Jako jeden z předkladatelů navrhuji vyřadit z programu této schůze bod 45, sněmovní tisk 166 - Ústava České republiky. Druhým bodem je bod 223, tisk 839, vládní novela zákona o spotřebních daních. Velmi se omlouvám grémiu, vím, s jakými obtížemi dosahovalo kompromisu... (Poslanec se odmlčel z důvodu hlasitého hovoru za jeho zády.)Děkuji. Vím, s jakými obtížemi dosahovalo kompromisu o programu schůze, nicméně přesto. Jedná se o poměrně významný fiskální návrh a nejsem si jist, zda grémium v okamžiku, kdy rozhodovalo o tom, že sněmovní tisk 223 bude zařazen na dnešní den, zda si bylo plně vědomo, že byť jsou to daně, nebude přítomen ministr financí; že byť ve vládě jsou dva ministři, kteří z tohoto návrhu mají přímý osobní majetkový prospěch, tak ani jeden z těchto ministrů to není připraven předložit. A nevím, zda si Poslanecká sněmovna uvědomuje, že již teď jsme dvanáct dní v režimu nepovolené veřejné podpory, kterou zavinila vláda svou liknavostí, byť se v prosinci zavázala k tomu, že k 1. červenci v tomto režimu nebudeme. Vzhledem k tomu, že si nejsem jist, že tyto informace na grémiu zazněly, tak velmi prosím, aby tento bod číslo 223, tisk 839, já jsem jeho zpravodajem, byl zařazen jako pevný bod první bod zítra po obědě. Myslím si, že jsme pak připraveni ho projednat velmi rychle, budou-li tady oba dva majetkově zainteresovaní ministři. V okamžiku, kdy bychom ho projednávali dnes, obávám se, že efektivita našeho jednání by prudce klesla. Možná že bychom se na něj dostali i zítra po obědě. Takže můj druhý návrh je bod 223, tisk 839, zařadit ne dnes, jak navrhuje grémium, ale pevně zařadit jako zítra první bod po obědě. Je to tedy protinávrh proti návrhu z grémia. Ještě jednou se kolegům z grémia omlouvám a prosím, aby tomu byla přizpůsobena hlasovací procedura. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Ano, beru to v potaz. Zeptám se, zdali ještě někdo si přeje vystoupit k pořadu schůze. Nikdo. V tom případě je to tedy poprvé, ale asi nemohu zvolit jiný postup, než že tedy nejprve nechám hlasovat - ještě pan předseda Kalousek, karta číslo 20 - že nejprve nechám hlasovat o protinávrhu pana poslance Kalouska ke konsenzuální dohodě z grémia. To znamená, nejprve bychom hlasovali o tom, že bod 223, který je pevně řazen jako čtvrtý bod dneška, by byl pevně zařazen na zítra jako první bod po polední přestávce. To je tedy protinávrh k návrhu grémia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování 167. Přihlášeno je 162, pro 45, proti 68. Návrh nebyl přijat. *** (14.10 hodin)Teď tedy navrhuji, abychom hlasovali o celém návrhu z grémia, to znamená o tom původním. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh z grémia. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování pořadové číslo 168, přihlášeno je 163, pro 159, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní bychom hlasovali o návrhu pana poslance Kolovratníka, to znamená pevně zařadit bod 187 na středu ve 12.45 hodin. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 169, přihlášeno je 163, pro 161, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Posledním návrhem byl návrh pana poslance Kalouska, abychom vyřadili bod 45, sněmovní tisk 166. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Bylo to hlasování pořadové číslo 170, přihlášeno 164, pro 144, proti 1. Tento návrh byl přijat. Mám za to, že jsme se vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze. Je tomu tak, takže můžeme přikročit k jednotlivým bodům. Než přistoupíme k projednávání návrhů zákonů vrácených Senátem, navrhuji, abychom na žádost pana předsedy Senátu umožnili vystoupení paní senátorce Elišce Wagnerové a senátorům Radku Martínkovi, Jiřímu Šestákovi a Martinu Tesaříkovi. Informace k pozměňovacím návrhům Senátu vám byly rozdány do vaší pošty. Budeme hlasovat. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s přítomností těchto jmenovaných senátorů. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 171, přihlášeno je 166, pro 159, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Otevírám bod