2013-044-02-049
49. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí a o změně živnostenského zákona (zákon o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 751/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji Jiřímu Dolejšovi za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Stanjura také k faktické poznámce . Poslanec Zbyněk Stanjura
Asi zklamu pana poslance Dolejše , nebudu na něj reagovat , protože on mluvil o něčem jiném než já . Nic z toho , proti čemu protestoval , jsem já neřekl . Já bych si chtěl jenom ujasnit vystoupení svého ctěného kolegy pana poslance Urbana . Já rozumím tomu , když přijde poslanec i po tom , co ten bod byl ukončen , a řekne : Nepožaduji , nenavrhuji námitku , nepožaduji opakované hlasování , chtěl bych mít na stenozáznamu , že jsem hlasoval ne a ve sjetině mám ano . Tomu naprosto rozumím , to je naprosto běžné . Ale neumím si představit , že na základě vystoupení poslance se změní zápis o průběhu hlasování . To podle mého názoru není možné a to jsem si chtěl jenom ověřit u pana řídícího schůze . Nemám nic proti tomu , aby bylo ve stenozáznamu , to samozřejmě bude , vystoupení pana poslance Urbana , který měl na sjetině jiný výsledek , než jak hlasoval , to je naprosto v pořádku . Ale podle mého názoru opravdu nelze změnit zápis o hlasování jenom tím , že poslanec přijde a řekne : Je to tam špatně , změňte výsledek . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
V každém případě toto konstatování je součástí stenozáznamu a vůle poslance samozřejmě vyjádřená slovy má v tuto chvíli samozřejmě pro tu veřejnost jistě větší vypovídací hodnotu než samotný zápis . Ale nyní je pan poslanec Votava s faktickou poznámkou a potom pan zpravodaj s přednostním právem . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Václav Votava
Děkuji za slovo , vážený pane místopředsedo . Možná nebudu mluvit k věci , co teď projednáváme , ale ještě k tomu , co tady řekl pan kolega Urban . Zřejmě dochází k naprosté dezinformovanosti , dezinterpretaci toho , jak byl tento pozměňovací návrh přijat . Možná že by bylo lépe , aby ho vysvětlil pan kolega Vilímec , byť je to opoziční poslanec . Smyslem toho nebylo umožnit , aby se stavěly nebo aby byly herny , kasina u škol , školek , nemocnic , kostelů a nevím čeho všeho . S tím zásadně vnitřně nesouhlasím a věřím , že většina této Sněmovny s tím nesouhlasí ! Smyslem pozměňovacího návrhu bylo to , aby to bylo v pravomoci rozhodovat o tom zastupitelstva . Aby si zastupitelstvo jako suverén a zodpovědní lidé mohli rozhodnout podle místních podmínek , protože oni nejlépe znají místní podmínky , jestli je 50 metrů moc , málo , 150 metrů moc , málo atd . Takže já bych nezpochybňoval v tuto chvíli rozhodovací pravomoc obcí . Je to i na požadavek měst a obcí , aby to takto bylo . Často se , tak jak to bylo původně , toho zneužívalo k určitému konkurenčnímu boji a bylo to pouze v neprospěch obcí . Obec si sama rozhodne , kde to chce mít . (Potlesk z lavic ČSSD.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Malinko jsme se odchýlili od tématu , budeme pokračovat . Nyní pan zpravodaj v rozpravě otevřené k tisku 751 . Prosím , pane zpravodaji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
