2013-042-05-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Beru to jako protinávrh k návrhu pana poslance Miholy. Teď má slovo pan předseda Kalousek, potom ještě pan předseda Mihola. Poslanec Miroslav Kalousek Chci poděkovat panu poslanci Stanjurovi, popřípadě dalším kolegům, kteří vyjadřují vůli něco takového usnést. Myslím, že kdybychom to zkusili bez dlouhé diskuse, tak už bychom to usnesení měli. Nicméně pro případ, že tady bude zarputilý putinovský odpor a že se to nepovede, tak bych rád poprosil všechny poslanecké kluby, kde pro to ta vůle je, aby podepsaly podpisové archy, kterými se přihlásí k návrhu toho usnesení Poslanecké sněmovny. Nebylo by to usnesení Poslanecké sněmovny, byla by to vůle jednotlivých zákonodárců, kterých by, jsem přesvědčen, bylo hodně. A poprosil bych doyena této Sněmovny, předsedu zahraničního výboru, aby to na velvyslanectví Ruské federace doručil. To už je mimo jakékoliv usnesení, mimo jakoukoliv proceduru. Je to věc našeho osobního rozhodnutí, ale jsem přesvědčen, že těch podpisů se sejde hodně. Nicméně usnesení by mělo větší váhu. A ještě jednou prosím o podporu toho návrhu, který tady přednesl pan poslanec Stanjura, nebo i jiných, které možná ještě padnou. Předseda PSP Jan Hamáček Jen abychom si vyjasnili, k čemu to vystoupení bylo. Předpokládám, že vyjádření vůle, pod které budou shromažďovány podpisy, se týká kauzy Savčenko. Ano. Protože kolega Stanjura mluvil o migrační krizi, tak aby bylo jasné, že toto je k vašemu původnímu návrhu. Teď prosím pana předsedu Miholu. Poslanec Jiří Mihola Děkuji za slovo. Musím reagovat vaším prostřednictvím, pane předsedo, na pana předsedu Stanjuru k záležitosti migrační krize. Jsem rád, že jsme se dokázali na grémiu, nebo už vlastně předtím dohodnout na tom, aby skutečně tento bod konečně v třetím pokračováním dospěl k závěru, a že snad tady v tomto byla taková shoda bezproblémová, abychom se skutečně nemuseli scházet počtvrté, popáté a donekonečna. *** (14.20 hodin)Protože stejně ta záležitost pokračování mít bude. Ale nechci tady opravdu slyšet, že někdo nemá o něco zájem. Pan předseda Stanjura dobře ví, že KDU-ČSL tento bod prosazovala a chce ho dokončit, vnímá to jako vážný problém. Zároveň právě z opozice jsme tady velmi často slyšeli takové připomínky - neustále měníte program. To je jedna věc. A druhá - není tady premiér nebo ministr vnitra atd. Já považuji za důležité, aby u tohohle bodu jak pan premiér, tak pan ministr vnitra, ideálně i pan ministr zahraničí byli. To je všechno, proto jsme se takto koaličně dohodli. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Ještě pan předseda Stanjura. Poslanec Zbyněk Stanjura Nejdříve reakce na pana předsedu Miholu. Vlastně jste potvrdil má slova, přestože jste asi činil. Vy berete koaliční dohodu za něco vyššího, než je zájem občanů České republiky. Já to tak nevidím. Pokud vím, tak se pan premiér, ministr vnitra a ministr zahraniční omluvili ve čtvrtek. Proto to navrhujeme na středu, ne na čtvrtek. Ve čtvrtek té vaší argumentaci rozumím. Já jsem říkal, že jsme původně mysleli ve středu. Pokud se tito tři členové vlády omlouvají, tak jsme nenavrhli čtvrtek, navrhli jsme středu. Nebo to má znamenat, že tady nebudou ani zítra? O tom já nevím. Ale máme plánované zasedání Poslanecké sněmovny. To budou interpelace na premiéra ve čtvrtek, že ano, když tady není. Uvidíme, kolik tady bude ministrů. Takže to, že jste se koaličně domluvili, že to načtete, to je jedna věc. Ale tím hlasováním, kterým budeme hlasovat za chvilku, dokážete, jestli to chcete přednostně řešit, nebo ne. Tak jednoduché to je. Už vidím, jak zas přijdete 22., co zas máte důležitého a důležitějšího než tohle. A jen tak mimochodem, ten návrh na to, abychom přijali pravidla rozpravy, jsem učinil já. Ale nechtěl jsem o tom mluvit, když jsme se na tom shodli. Tak to tak nepodávejte, že KDU prosadila něco. Prosadili jsme to společně, Jak zařazení toho bodu, tak ta pravidla jsme prosadili společně a nebudu s vámi hrát soutěž o to, kdo to řekl dříve. Já jsem se ale přihlásil do rozpravy s tím, abych navrhl zařazení nového bodu, který nejdřív načtu a pak ho zdůvodním. Navrhuji, abychom podle zákona o jednacím řádu § 48 zařadili bod zřízení vyšetřovací komise k vyšetření okolností propuštění Alího Fajáda do Libanonu. Víte, že o tom se ve veřejném prostoru mluví už skoro pět týdnů. Vzpomeňte si na to, co jste tady říkali, když to tady bylo poprvé: Dejme to do výboru, tam to patří. V okamžiku, kdy se pokusil - a já mu za to děkuji - pan poslanec Gabal svolat na podpisy, protože předseda výboru - nebo na podpisy tuto schůzi výboru, aby se o tom jednalo, podívejte se, jak se k tomu postavili vládní poslanci. Buď se nepodepsali, anebo do kolonky podpis napsali nesouhlasím. To znamená, vy o tom mluvit nechcete - ani na plénu, ani na výboru. A my jsme tady byli - a prosadili jsme zase společně, že to bylo v neveřejném režimu. A protože my to nechceme nechat padnout pod stůl, tak navrhuji, abychom zařadili tento nový bod. Naše představa je, že komise bude sedmičlenná, každý poslanecký klub pošle jednoho člena. A předsedou bude někdo z opozičních poslanců. To si myslím, že je správný formát, když už například komisi pro kontrolu vojenského zpravodajství vede vládní poslanec a ne opoziční, což by bylo mnohem lepší. Navrhuji variantně, abychom to zařadili zítra odpoledne jako druhý bod, pokud projde můj návrh na pokračování debaty o bodu 202 - migrace. Pokud neprojde, tak navrhuji variantně, aby to bylo zítra odpoledne od 15.30 hodin první bod. Myslím, že rozprava může být velmi krátká, protože bychom jenom rozhodli o zřízení té komise. Pak bychom na nějaké další schůze museli rozhodnout o jejím personálním složení. A zase se ukáže, zda se před tím problémem schováváte, nebo jste o něm připraveni mluvit. Odmítli jste na plénu, dokonce i v tom neveřejném zasedání Poslanecké sněmovny, první vládní činitel, což byl premiér, vystoupil po skončení schůze. Po skončení schůze! Úspěšně jste se tím promlčeli. A platí v tomto případě, že někteří ministři mluvili tam, kde mluvit nemají, a mlčeli tam, kde mluvit mají. To znamená na zasedání Poslanecké sněmovny. A jasně se ukázalo, že ta vějička a ta výmluva, "my to nechceme na plénu, my to chceme nejdřív projednat ve výboru", byla prostě lež. Protože když jste měli šanci ten výbor svolat a projednat to na výboru, tak jste tu šanci nevyužili. (Odchází od řečniště a ukazuje předsedajícímu desky s poznámkou "tady je těch 41 podpisů".)