|

2013-039-05-068

68. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 85/2012 Sb., o ukládání oxidu uhličitého do přírodních horninových struktur a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 685/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2016-01-27
Meeting2013/039
Agenda Item2013/039/068
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/039schuz/bqbs/b23006801.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   001 < Page 002 > 003
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Já děkuji a nyní otevírám obecnou rozpravu, do které mám zatím jednoho přihlášeného a tím je pan poslanec Zahradník. Poslanec Jan Zahradník Vážená paní místopředsedkyně, dámy a pánové, já bych chtěl vystoupit mj. také, abych zdůvodnil to veto, které bylo dáno dvěma kluby, klubem ODS a TOP 09, na projednání hned v prvním čtení podle § 90 odst. 2 jednacího řádu. Já bych také samozřejmě mohl mluvit o samotném principu a významu této činnosti, ovšem to myslím, že můžeme nechat až na pokračující první čtení nebo druhé čtení. Ale nejprve bych si dovolil ten důvod. Když se dívám na návrh, který je zde předložený, tak on má řekněme dvě části. První část je ta, která byla, jak správně říkal pan ministr, vynucená Evropskou unií, a je tedy pouhým převzetím evropské normy. Pak jsou zde odstavce - tady konkrétně v § 5 se za odst. 2 vkládá odst. 3, který říká - já odcituji: Žadatel může požádat při podpisu a posuzování plánovaného úložného komplexu a okolí oblasti, které se provádí nejlepšími osvědčenými postupy ve třech krocích podle kritérií stanovených zákonem o biologických pracích, o výjimku z jednoho nebo více těchto kritérií." To je tak nějak snad srozumitelné, ale člověk tady z toho neví, při podpisu čeho. Při podpisu toho komplexu úložného, což je nějaká horninová struktura? Prostě tady asi by, pane ministře, bylo dobře, kdyby se na to někdo podíval a v rámci toho čtení tyto nejasnosti v textu opravil. Není možná marná moje domněnka, že to někdo nechal přeložit podle nějakého jiného zákona v nějaké jiné zemi překladačem Google a tohle mu z toho vyšlo. Pak je tady ještě jeden odstavec, který se sem vkládá, konkrétně tedy v § 7 odst. 2 se slova "jiného právního předpisu" nahrazují slovy "zákona o posuzování vlivu na životní prostředí". V pořádku, ale je tam odrážka nebo odkaz 9. Když se díváte a hledáte ten odkaz 9, tak ten je možné dohledat v tom úplném znění s vyznačením změn, a ten odkaz 9, poznámka pod čarou 9 odkazuje na zákon č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. No to ledaže byste, pane ministře, chtěli to dělat podle té staré EIA. (Ministr odpovídá řečníkovi mimo mikrofon.)No dobře, ale tak si zvažte, jestli náhodou se nestane, že vy to uděláte podle té staré EIA a pak vám bude podle nové EIA... No dobře, tak to si pak vyjasněte. Čili podle mne ten zákon není nijak konfliktní, ale prostě abychom ho hned tady schválili s tím, řekněme, trochu nejasným prvním odstavcem, který je tady v rámci tvořivosti ministerstva napsán, tak to považuji za nevhodné. Doporučuji souhlasit s tím, co říkal kolega Hájek, aby to bylo ve třiceti dnech projednáno, ale první čtení podle mne musí proběhnout a hned to schválit podle mého názoru nejde. Děkuji za pozornost.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name