2013-037-05-000
Sloučená rozprava k bodům 1 a 2 /sněmovní tisky 513 a 514/
View options
Text: - Show: - Tags:
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Poslanec Josef Hájek
Vážená paní předsedající, páni ministři, kolegyně a kolegové, já jsem si se zájmem vyslechl jak pana Sklenáka tak tady kolegy z opozice. Trochu mi to připomnělo situaci vojáků základní služby, kdy ten první rok ten voják dostával šikanu a ten druhý rok mu to vracel. Takže tady jsme zažili vzpomínky pana Stanjury, jak je ta ČSSD šikanovala a teď jsme konečně už ti mazáci a můžeme jim to vrátit. Já už jsem tady jednou ve svém vystoupení řekl, že mi vadí rozdělení na poslance a nadposlance. Já tu podle jednacího řádu jsem tedy ten řadový poslanec, tzn. ta hvězdná pěchota nebo pěšák, a pak tady máme těch 14, nebo 7 krát 2 plus naši ministři, to jsou ty vipky, kteří mohou přijít kdykoli kdekoli. Prosím vás, je nás tady 170 těch normálních, takže zkusme se vrátit, a to máme sílu 170 normálních, máme sílu, abychom ten jednací řád, který zní jasně, a bylo tady řečeno, že v 97. roce se odklonil od jednacího řádu, citovali tady slova Marka Bendy. Takže zkusme těch nás 170 striktně dodržovat § 95 odst. 2 ve kterém se hovoří: Ve třetím čtení se koná rozprava, ve které lze navrhnout pouze opravu legislativně technických chyb, gramatických chyb, chyb písemných atd. Prosím vás, zkusme to. Zkusme to, a jestli tady ti naši s přednostním právem to budou zneužívat nebo ostatní z nás pěšáků to budou zneužívat, zkusme je demokraticky umlčet třeba tím, že se odhlásíme. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím s faktickou pana poslance Stanjuru. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Zbyněk Stanjura
Tak já bych podle jednacího řádu chtěl reagovat na vystoupení pana zpravodaje. Ráno jsme slyšeli nářky, jak už je to tady dlouho, tři čtvrtě roku, všichni jsme skoro o rok starší, a dneska - slyšeli jste to množství legislativně technických úprav? To je kvalitně připravený zákon. Tři čtvrtě roku to trvalo, než přišli na další a další chyby. A pak jenom procedurálně se chci zeptat, paní místopředsedkyně. Já jsem ještě nezažil, že by zpravodaj opravoval pozměňovací návrhy jednotlivých poslanců. To jsem tedy nezažil a myslím si, že na to nemá právo. Zpravodaj. Takovou legislativně technickou podle mě může načíst pouze ten, kdo ten návrh podal. Takže pokud to bylo dejme tomu za výbor, tomu rozumím, k zákonu jako textu, taky rozumím, k pozměňovacím návrhům, které podal pan poslanec Klaška, tomu taky rozumím, ale načítat legislativně technické úpravy k pozměňovacím návrhům jiných poslanců, to jsem tady ještě nezažil a myslím si, že to není možné. Ale jistý si nejsem. Jenom jsem to tady ještě nezažil za těch pět let. Je to další novum u tohoto projednávání zákona. A pan zpravodaj si může sám odpovědět na to, jak je to kvalitní zákon, když teprve 10. února načítá opravy i pozměňovací návrhy. A poslední věc - jedna otázka, ať je konkrétní, na pana ministra financí. Pane ministře financí, my dlouhodobě vedeme debatu o tom, když roste ekonomika, o kolik se autonomně díky růstu ekonomiky zvyšuje výběr daní. Já bych chtěl znát váš názor, protože renomovaní ekonomové říkají, že 1 % HDP dělá přibližně 13 miliard daní do státního rozpočtu, to není mé číslo. Pan ministr financí to pravidelně zpochybňuje, má na to právo, ale chtěl bych slyšet odpověď od ministra financí, kolik při růstu 1 % HDP autonomně poroste výběr daní. Proč to říkám? Protože ekonomika roste, díky tomu rostou daňové příjmy, a už slyším ministra Babiše, jak říká: Díky EET rostou příjmy a díky ekonomickému růstu (předsedající upozorňuje na čas)žádné daňové příjmy nerostou. Takže já bych poprosil o to číslo, klidně za týden, nemusím to vědět dneska.
Download XML • Download text
• Create Person name
