2013-031-07-174
174. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 509/ - třetí čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu ministrovi financí a místopředsedovi vlády ČR Andrejovi Babišovi . Nyní s přednostním právem pan zpravodaj v rozpravě . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Jiří Valenta
Dámy a pánové . Já bych jenom pro upřesnění uvedl k panu poslanci Kudelovi , že se trošku spletl , protože pozměňovací návrh pana poslance Stupčuka není ve sněmovním tisku 509 / 5 uveden pod písmenem C , ale pod písmenem B . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji za upřesnění . Nyní pan poslanec Marek Benda a připraví se pan poslanec Ivan Pilný . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda
Vážený pane místopředsedo , vážení páni ministři , dámy a pánové , já jsem chtěl vystoupit také k bodu B , ale na začátek si neodpustím jednu poznámku k úvodnímu slovu pana ministra . Jak jste říkal , že tento zákon má stabilizovat Českou poštu , věřím tomu , nerozumím tomu zákonu věcně . A včera tady stejně hrdě vystoupí , že je potřeba zřídit vyšetřovací komisi k České poště , což je nepochybně vysoce destabilizující akt vůči jakémukoliv podniku , tak mně trošku připadá , že pravá ruka neví , co dělá levá , anebo , že se zbytečně vyhovuje požadavkům Agrotecu . Ale to je jenom poznámka k zákonu o poštovních službách . Já jsem chtěl zmínit také pozměňovací návrh pana poslance Stupčuka , který , věřím , je správně myšlen , ale podle mého názoru je přílepkem par excelence . Já jsem nikdy nebyl zásadním odpůrcem přílepků . Když jsme tady projednávali novelu jednacího řádu , tak jsme řekli , že nebudeme definovat zákaz přílepků , protože je to obtížně pojmenovatelné , obtížně vydefinovatelné . Přesto existují nějaké definice dnes již v judikatuře Ústavního soudu , který se v řadě případů právě věcmi , které byly přilepeny k jinému zákonu , zabýval a celkem jednoznačně určil , kde je a kde není hranice přílepku . A tady při vší úctě ke kolegovi Stupčukovi a k jeho myšlence musím říci , že se domnívám , že se o přílepek jedná . Prostě Ministerstvo financí jako zakladatel státních podniků se kdysi před lety vykašlalo - za to neviním stávajícího ministra vůbec v žádném případě - na doprovodné zákony k občanskému zákoníku , kde bylo třeba provést některé změny související s občanským zákoníkem , a nechalo to odplynout . Spousta ostatních resortů si to pohlídala , resort Ministerstva financí měl pocit , tak jak občas mívá , že se řídí jenom svými vlastními zákony a že na nikoho jiného hledět nemusí , že ho nějaký nový občanský zákoník nezajímá . Teď se ocitají v problému , že občanský zákoník upravuje nějak jinak nově rozdělení , případně rozštěpení nebo odštěpení podniku . Já se domnívám , že by se dalo postupovat podle nového občanského zákoníku . Některé právní kanceláře soudí , že by se podle něj postupovat nedalo . Nicméně si myslím , že by ale bylo fér , aby Ministerstvo financí přineslo novelu zákona o státním podniku a řeklo , jak se tedy má postupovat , a ne že pro jeden vybraný segment pošty tady do zákona o poštovních službách dáváme rozsáhlou novelu zákona o státním podniku , který vůbec nebyl v tom původním zákoně zmiňován , vůbec neměl být novelizován a náhle má být v poměrně značném rozsahu novelizován , aby bylo umožněno nějaké oddělení nějakého podniku . To si myslím , že je opravdu přílepek . Upozorňuji na to , doporučuji , abychom s tímto vědomím hlasovali o pozměňovacím návrhu pod písmenem B , protože se obávám , jak znám náš Senát a jak znám předsedu ústavněprávního výboru Senátu , že se nám to vrátí určitě . A pokud nám to nevrátí on , že to někdo dá k Ústavnímu soudu . Takže buďme opatrní . Teď proti tomu nenamítám vůbec věcně , ale proti formě , která byla zvolena , a ještě ve druhém čtení . Pokládám to za velmi nešťastné a myslím si , že si tady resort pravděpodobně Ministerstva financí ulehčuje cestu , kde by musel jinak procházet řádně připomínkovým řízením , nosí to sem do Sněmovny a používá pana kolegu Stupčuka jenom jako nosiče této poslanecké iniciativy . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
