2013-027-01-001
1. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 270/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Jan Bartošek
Já vám děkuji , pane poslanče . Nyní požádám pana poslance Svobodu , připraví se pan poslanec Farský . Máte slovo . Poslanec Bohuslav Svoboda
Vážený pane předsedající , vážená vládo , dámy a pánové , dovolte mi , abych se i já jako relativní odborník zapojil do diskuse , která je téměř bezbřehá . Já bych v prvé řadě chtěl velmi poděkovat kolegyni Novákové za slova , která tady říkala . My totiž ten problém očkování řešíme špatně . My ho řešíme jako spor dvou celků . Nějakých rodičů a lékařů . Jdeme na to známým českým způsobem , který říká " jiný názor je urážka , kterou lze smýt jenom krví " , místo toho , abychom udělali to , co tady tak dobře popisovala kolegyně Nováková , to znamená , abychom vytvořili prostor pro to , že o této věci nebudeme válčit , ale budou o ní lékaři a pedagogové s rodiči hovořit . Bohužel to není tak úplně jednoduché , jak kolegyně říkala , ale je to cesta , která je bezesporu rozumná . A je také nutná . Je potřeba si uvědomit , a to je odpověď - on zde již není - na otázku , proč očkujeme , když pak semotamo nějaké neočkované dítě se dostane mezi očkované , že se vlastně nic nestane . Ze všech statistických studií víme , že pokud proočkovanost poklesne pod 90 % , přestává to vlastně jako ochranný mechanismus proti epidemii fungovat . Jen bych si vás dovolil upozornit , než budete hlasovat o těchto věcech , abyste se seznámili s výsledky , které známe z Ukrajiny , která zrušila očkování , které měla povinné jako postsovětská země . Prostě proto , že na to v zásadě neměli , tak zrušili povinnost a proběhla tam tak obrovská epidemie , která postihla 15 % všech dětí . To už není žádná legrace . Podívejte se na to , co se děje v Bangladéši , co se děje ve všech těch zemích , které neočkují , když se epidemiologická situace zhorší , jaké tam probíhají epidemie a v jaké podobě . Můj otec jako praktický lékař trvale nosil v kapse takové zvláštní pero , které používal , když se dostal k dítěti , které mělo záškrt . Záškrt totiž dokázal úplně ucpat dechovou trubici a jediná možnost byla proříznout tracheu , aby se vzduch dostal tomu dítěti , které bylo už modré a umíralo . Oni ti praktici na to měli prostě takovou tlustou jehlu . Uměli to přesně v tom prstenci probodnout , a to byla věc , kterou , já se pamatuji , otec dělal relativně velmi často . Je to věc , se kterou se nesetkáme . Ale pokud pozměníme systém našeho očkování , přičemž sem budeme mít neustálý příliv migrantů ze zemí , kde choroba je frekventní , dostaneme se do úplně jiné situace . To , co už dneska víme , je otázka tuberkulózy , kterou nám sem dovezli do věznic vlastně vězňové ze zemí východní Evropy . A ještě poslední věc na závěr . Abychom neválčili , abychom prostě diskutovali s těmi , kteří mají jiný názor , musíme si také uvědomit jednu věc . V okamžiku , kdy názor relativně malé skupiny , sofistikované skupiny , skupiny , kterou tvoří , jak tady bylo řečeno , převážně vysokoškoláci a vzdělaní lidé , když převáží a zmizí povinnost očkování , nevím , jestli v naší společnosti jsou všichni na takové úrovni , aby možnost neočkovat a nestarat se o ni a s dítětem nikam nechodit nevyužili . Obávám se , že i my máme takové skupiny rodičů . Jako já říkám otevřeně , nemáme všechny lékaře ty nejlepší stoprocentní lidi na světě . Ale zrovna tak je to s rodiči . Úplně to samé . A to si obě strany musí uvědomit . V okamžiku , kdy otevřeme ten prostor , budou ho zneužívat nezodpovědní rodiče . Rodiče , kteří se o děti nestarají , v nejhorším případě je dávají do ústavu , ti určitě nepoběží někam oočkovat to dítě . Prostě budou rádi , že nemusí pro to dítě nic udělat . A poslední věc , to tady říkal kolega Kaňkovský , o vzniku té skupiny , která se tím bude zabývat . To je věc nesmírně důležitá . Protože chci - li , aby to , co říkala kolegyně Nováková , začalo platit , to znamená , že ten individuální očkovací plán skutečně bude jednou z variant , on už dneska je , ale to , co je tam potřeba vědět , co to znamená . Individuální očkovací plán v každém případě znamená jiný nástup , nebo zhoršení nástupu imunity . Proto musíme vědět , jak má být udělán , také musíme vědět , kolik dětí máme podle toho individuálního očkovacího plánu očkovaných . Tam prostě musí existovat nějaká evidence . To tak jednoduché není . V okamžiku , kdy oočkuji polovinu dětí individuálním očkovacím plánem , kterým zůstane interval půl roku nebo tři čtvrtě roku bez vzniku imunity , tak prostě jsem vlastní očkování zrušil . Proto velmi vítám , že bude fungovat nějaká skupina odborníků , kteří na všechny tyto otázky odpovědí , protože ze všeho nejhoršího v medicíně je to , něco zřídit zákonem . Když to zřídíte zákonem , tak to všichni musí dělat . A ono to nemusí být úplně dobře , nebo může ten vývoj jít jiným směrem , mohou vzniknout jiné očkovací látky . Mohou vzniknout jiné mutované varianty těch chorob , a proto právě všechny tyto věci by neměly být zřizovány zákonem . Měl by tam být otevřený prostor , pro volnou aplikaci posledních poznatků lékařské vědy a ten prostor využívat po komunikaci s těmi rodiči , kteří té komunikace jsou schopni . S jinými to nejde . Děkuji . (Slabý potlesk.) Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
