2013-026-07-033
33. Návrh poslanců Heleny Langšádlové, Zdeňka Soukupa, Romana Procházky, Josefa Novotného, Jitky Chalánkové, Františka Váchy, Václava Horáčka, Herberta Pavery, Roma Kostřici, Jiřího Koubka a Daniela Korteho na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 157/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Paní poslankyně , já vás přeruším a pokusím se , aby vás sněmovna nechala přednést v dostatečné pozornosti . Děkuji vašim kolegům , že se ztišili . Můžete pokračovat . Poslankyně Helena Langšádlová
- ostré kritiky nejen ze strany občanů města , ale i návštěvníků a lázeňských hostů . Odstranění diskriminace českých občanů nelze dosáhnout jinými prostředky než zákonnou cestou . Vzhledem k tomu , že se uvedený problém netýká plošně všech obcí České republiky , ale pouze některých , řešila by výše uvedenou situaci novela zákona o regulaci reklamy , která umožní obci regulovat šíření reklamy v cizím jazyce dle místních podmínek . Obec by se sama mohla rozhodnout , zda využije možnosti vydání nařízení s cílem regulace šíření reklamy v cizím jazyce , či nevyužije , případně v jakém rozsahu . Navrhovaná právní úprava v žádném případě nezakazuje ani neomezuje komerční projev reklamy . Rovněž se nejedná o omezování svobody projevu nebo svobody podnikání zákazem šíření reklamy v cizím jazyce , ale pouze o stanovení zákonných podmínek jejího šíření současně s významově totožným českým textem . Naopak tím , že bude u cizojazyčné reklamy uveden i totožný český text , může dojít u některých podnikatelů i k rozšíření počtu zákazníků o české občany . Chtěla bych říci , že stanovisko vlády k novele zákona je nesouhlasné . Předkladatelé se podrobně s tímto stanoviskem seznámili a dovolí si k tomu říci následující . K bodu číslo 1 stanoviska vlády . Připomínku vlády týkající se omezení volného pohybu zboží je třeba odmítnout jako nepřípadnou . Volný pohyb zboží v rámci Evropské unie není návrhem nijak dotčen . Dle stanoviska vlády není možno vyloučit působnost směrnice , a proto by návrh měl být notifikován Evropskou komisí . Avšak odkazovaná směrnice pojednává o otázkách zcela nesouvisejících s reklamou , protože řeší technickou specifikaci a charakteristiky výrobků , například jakost , bezpečnost , vlastnosti či označování výrobků . Návrh a směrnice se svou působností zcela míjí s návrhem právní úpravy . V bodě číslo 2 připomínka vlády v prvé řadě fakticky říká , že návrh neřeší stávající výkladové problémy zákona o regulaci reklamy . Ano , neřeší . A ani nemá ambici je řešit . Je - li vláda názoru , že to jsou závažné výkladové problémy , s nimiž si neumí poradit správní orgány či soudy , je přece primární povinností vlády problém řešit a ne vyčítat poslaneckému návrhu novely zaměřenému na zcela jinou otázku , že neřeší historické výkladové nejasnosti zákona . Poznámka ohledně názvu jídel a obchodů je dle našeho názoru nepochopením návrhu . Z návrhu nijak nevyplývá , že by se musely počešťovat zahraniční názvy jídel či názvy podniků . K bodu číslo 3 . Jsme s předkladateli toho názoru , že návrh nevyvolává právní nejistotu mezi podnikateli ani neumožní jednání , které by bylo v rozporu se zákonem o ochraně hospodářské soutěže . Připomínky v bodě číslo 3 stanoviska vlády nepovažujeme za důvodné . Ostatní námitky jsme s předkladateli včlenili do připravovaného pozměňovacího návrhu , který jsme připraveni v rámci legislativního procesu podat . Děkuji vám za pozornost a prosím o propuštění do druhého čtení . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
