2013-008-01-003
3. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 70/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji paní poslankyni Zelienkové a jistě se ještě přihlásí do podrobné rozpravy , protože jsme v rozpravě obecné . Takže ji požádám , aby to poté zopakovala v podrobné rozpravě . Ptám se tedy , kdo další do obecné rozpravy ? Prosím , pane kolego , máte slovo . Poslanec Antonín Seďa
Děkuji , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , kolegové . Já bych podpořil úsilí paní kolegyně , protože vidím kolegu Hovorku , který se usmívá . My jsme totiž tady bojovali a vybojovali změnu autorského zákona , jestli si matně vzpomínám , v roce 2003 nebo 2004 , tato změna platila asi dva roky , ale po velkém úsilí autorských svazů se to vrátilo do starých kolejí . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu kolegovi Seďovi za jeho připomínku . Kdo dál v obecné rozpravě ? Prosím , pan kolega Polčák . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Stanislav Polčák
Děkuji . Vážený pane předsedající , je třeba říci , že paní poslankyně zde předložila poměrně zevrubnou analýzu autorského práva , která zasahovala i do oblasti práva trestního . Ne se všemi tvrzeními bohužel lze úplně souhlasit . Ale tomu já se věnovat nechci . K tomu , co zejména řekl pan poslanec Seďa . Je třeba říci , že novela autorského zákona , která byla přijata v roce , tuším , 2005 , tak následně na ni skutečně doplatily všechny subjekty , které byly povinny platit tyto odměny . Protože byla shledána za neevropskou , byla následně zrušena . Všechny subjekty , které se odvolávaly na český zákon , musely platit dvojnásobek těch odměn podle evropského práva . Já bych poprosil , protože ta situace je mimořádně složitá i podle evropského práva , aby takto zásadní pozměňující návrh , jeho analýzu provedlo Ministerstvo kultury . Já si myslím , že není možné , aby byl autorský zákon v této věci novelizován , aniž by se jím zabýval příslušný výbor , protože nám to tedy jakožto pozměňující návrh . . . Paní poslankyně , já to tímto nechci shazovat , ale myslím si , že je opravdu vhodné , aby to prošlo debatou příslušného výboru . A za druhé , abychom k tomu měli jasný rozbor Ministerstva kultury , protože už minimálně jednou se Sněmovna v předchozích období v této věci hodně spletla . A doplatily na to ty osoby , pro jejichž dobrodiní to mělo být přijato . Opakuji , je to věc , která je regulována i evropskými směrnicemi a nařízeními , a je důležité , aby tato věc byla prošetřena , zda je v souladu s evropským právem . Já jinak úsilí paní poslankyně Zelienkové vítám , nicméně je opravdu důležité takový zásadní návrh přednést i na výboru . A jestli se tím výbor odmítl zabývat , tak předpokládám , že k tomu měl nějaký důvod , protože novela , která je předkládána Ministerstvem kultury , je novela transpoziční . Měla být pouze novelou toho , co obsahuje evropské právo . Pokud tedy ministerstvo připravuje nějakou další , komplexní novelu autorského zákona , tak tam si myslím , že je přesně to místo , kde by se se všemi zainteresovanými subjekty , ať jsou to uživatelé na jedné straně , nebo kolektivní správci na druhé straně , aby se tato úprava projednala a nebyla vržena do legislativního procesu až takhle v druhém čtení . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
