|

2013-001-02-014

14. Návrh na zřízení výborů Poslanecké sněmovny

Date2013-11-27
Meeting2013/001
Agenda Item2013/001/014
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/001schuz/bqbs/b01801402.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   001 < Page 002 > 003
Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Hlásí se pan předseda klubu KSČM Kováčik. Prosím, máte slovo. Poslanec Pavel Kováčik Pane předsedo, paní a pánové, na margo této diskuse musím uvést, že výbor pro obranu a výbor pro bezpečnost nebyl uměle rozdělen, on byl předtím uměle sloučen. Klub KSČM bude podporovat, aby oba dva výbory pracovaly zvlášť. Je to zejména proto, aby průběh jednání těch výborů byl efektivní. Myslím si, že není nic dramatického, když ty výbory budou tak, jak byly ke konci minulého období. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Pan poslanec Korte má slovo. Prosím. Poslanec Daniel Korte Děkuji, pane předsedo. Dámy a pánové, některé z těch argumentů tady již zazněly. Chtěl bych připomenout, že výbor pro obranu a bezpečnost byl spojený do čtvrtého volebního období a pak se z dobrých důvodů, které dále řeknu, v pátém volebním období rozdělil. V šestém volebním období - já se omlouvám, že tady budu trošku zabíhat do historie - čili ve volebním období minulém jsme podlehli tlaku populistické strany Věcí veřejných, dnes umrlé, která si pod jalovou záminkou šetření prosadila spojení tohoto výboru, tedy výboru pro obranu a výboru pro bezpečnost, do výboru pro obranu a bezpečnost. Ono k tomu šetření zas tak - to šetření bylo poměrně marginální, neboť - to možná pro nováčky, kteří to neznají, bude cenné poučení. V koalici, tedy v té vládní většině, bylo domluveno, že výbor bude mít čtyři místopředsedy, ale zde v Poslanecké sněmovně vždy fungovala jako jakási ponorná řeka oposmlouva, a takže naši koaliční partneři ODS se domluvili za našimi zády s ČSSD a na ustavujícím zasedání si zvolili místo po jednom po dvou svých zástupcích, takže ze čtyř místopředsedů se rázem stalo šest místopředsedů. Čímž bylo víceméně po šetření. Vznikl tím jakýsi megavýbor, který měl 32 členů. Já netvrdím, že ten výbor byl dysfunkční, ale byl přinejmenším malfunkční, čímž chci říci, ne že by nefungoval, ale fungoval velmi klopotně. Představíte-li si dlouhou místnost, úzkou místnost, ve které sedělo 32 lidí, z nichž z jednoho konce nebylo dohlédnouti na druhý, takže ti na tom druhém konci, kteří byli od toho předsednického stolku, si oprávněně stěžovali, že jsou přehlíženi, když se hlásí o slovo, že v půlce člověk neslyšel, co se říká na jednom druhém konci, tak to moc nefungovalo. Ale hlavně, a to byl prosím ten důvod, proč byl v pátém volebním období ten výbor rozdělen, ty dvě agendy - agenda bezpečnostní a agenda obranná - jsou zcela neslučitelné. Vezmeme-li si, že agenda Ministerstva vnitra má pod sebou agendu policie, což je tak zhruba 15 % celé té agendy, tak společné mají ty dvě agendy pouze to, že jak policie, tak vojáci nosí uniformy a oba střílejí. Policie z pistole, vojáci z děla. Ne každý v tom výboru byl specialistou, respektive zajímala ho agenda obranná či bezpečnostní. Někoho jenom ta, jenom ona. Byli i tací, které nezajímala vůbec žádná. A proto ta jednání byla poměrně velmi klopotná. A proto jsme zhruba v polovině toho volebního období přistoupili k tomu, že jsme opět tento megavýbor rozdělili na ty dva výbory - pro bezpečnost a pro obranu. Já bych prosil, abychom neopakovali chyby, kterých jsme se dopustili již v minulosti. Děkuji.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name